还没等二审开庭，法学圈里就先闹翻了天。

不少专家盯着审理法官以前发的论文，明摆着是想看这场官司到底会往哪儿偏。

很多人觉得这不过是两家公司在抢生意，其实压根没看透。

这哪是什么简单的商业纠纷啊？

核心矛盾就在于：那些流传千百年的传统纹样，凭什么让一家企业注册成商标，反过来告别人侵权？

咱们老祖宗留下的龙凤、回纹，那是刻在古建筑和非遗里的东西，什么时候成了私人的“摇钱树”了？

要是这事儿开了先例，以后民间手艺人还能怎么活？

稍微用点传统图案，就得提心吊胆等着收律师函，这日子还过不过了？

我觉得，法律保护的是原创，绝不是给那些钻空子的人发“圈地证”。


要是公共文化资源都能被这么垄断，那咱们传承千年的文脉，迟早得被这些所谓的“商标权”给锁死。

现在最紧要的，就是把公有文化符号和商业设计划清楚界限。

别让那些本该属于大家的东西，成了少数人牟利的工具。

其实说白了，传统纹样这东西就是老祖宗留给咱们所有人的文化财富，真要让一家企业注册成商标反过来告别人，那以后谁还敢用这些纹样？法律保护原创是对的，但不能成为某些人圈钱的工具。

这事大家怎么看？支持传统纹样公有化的，转起来让更多人听到咱们的声音！我在聊法学 法律情理之争 当代法学 开庭关系 律师集体诉讼 法学论文署名 律师执业争议