7月6日，就在中国海军战略核潜艇向太平洋公海成功试射潜射洲际导弹的同一天，《联合早报》举办的第八届新中论坛上，新加坡巡回大使、前驻美大使陈庆珠公开表示：不管中国什么态度，G2的格局已经形成，因为全球都这么看。
 
陈庆珠不是普通学者。她当过新加坡驻美大使，常年在中美关系里打滚，说话分量远非普通外交官可比。她的表态，基本可以看作新加坡精英层真实想法的投射。
 
先看她说话的时间，7月6日。中国刚在太平洋亮剑。陈庆珠选在这一天谈论“G2正在崛起”，等于是在用一套叙事框架对中国的行动进行解读和框定。
 
你刚展示完实力，我马上告诉你“全世界已经把你放在跟美国一样的位置上了”。这不是巧合，是精心计算过的节奏。
 
再看她说这话之前发生了什么事。5月30日，中国前驻美大使崔天凯在香格里拉对话会上把话说得明明白白：中国领导层不接受什么“两国集团”概念，这个世界不应该由一两个国家统治。
 
中国希望构建人类命运共同体，所有国家无论大小都应该平等。换句话说，中国不接受G2这个标签，不是什么新鲜事，是反复申明的明确立场。
 
陈庆珠深耕外交数十年，不可能不知道崔天凯一个月前刚说过什么。但她还是在7月6日重提G2，这不是信息滞后，是刻意为之。
 
她的话术结构很有意思。第一步，先肯定中国的实力和国际地位，说中国被世界视为G2的一。第二步，制造一个身份困惑，中国自认不似美国作为霸权国家，但全世界已经自动把中国和美国摆在了同一个台面上。
 
听着像替你操心。第三步，顺势提出期待和要求，她建议中国可以考虑对部分行业征收出口税。
 
这套话术的巧妙之处在于：它表面上是在帮中国说话、替中国担忧，实际上是在为中国规定作业，你既然已经是G2了，就得按G2的规矩来。
 
陈庆珠当天还说了另一句话：中美元首今年5月北京会晤后，“我们都松了一口气”。这话的信息量也不小。
 
对新加坡这样的中间国家来说，中美关系稳定就是创造空间和机会；中美不稳定，夹在中间的所有国家都得跟着遭罪。可问题在于，陈庆珠一边为中美稳定“松了一口气”，一边又在给中国贴G2标签。
 
G2这个概念本身不新鲜。2008年金融危机那阵子，美国国际经济问题研究所的伯根斯滕就提出来了，主张中美两国通过合作主导全球事务。
 
当时布热津斯基、佐利克都挺推崇。但这个概念从一开始就带着“招安”的味道，因为中国在很多领域追求与现行国际规则和体制相冲突的目标，与其对抗，不如把中国拉进“领导班子”，这样中国就有责任了。
 
中国从来没接过这个茬。2009年杨洁篪就明确表示不赞成G2的提法。2012年戴秉国说得更直白：中美不搞G2，不搞中美主宰世界。
 
陈庆珠用一个已被中国反复拒绝的概念来框定中国的国际定位，本身就是一种话语权的行使。
 
更值得琢磨的是她用的那个主语“全世界”。陈庆珠说“全球都这么看”，说“全世界已经自动把中国和美国摆在了同一个台面上”。
 
但谁来代表“全世界”？全球南方国家、东盟国家、中东国家、拉美国家，真的都“这么看”吗？“全世界”是一个被过度使用的集合名词，它往往掩盖了不同区域、不同国家、不同利益集团的巨大差异。
 
陈庆珠用“全世界”这个主语，实际上是在用话语权替代实证。
 
新加坡这个国家，国土面积仅734平方公里，没有战略纵深，安全上必须依赖大国平衡。美国是其安全庇护者，中国是其最大贸易伙伴，这两个角色在同一个国家身上同时存在，本身就是一种生存必需的精分。
 
它不是想拧巴，而是不得不拧巴。
 
但近两年新加坡的拧巴明显在升级。2025年下半年开始，总理黄循财在好几个国际场合的发言几乎都踩在了中国的敏感点上，接受《华尔街日报》采访谈台湾问题，端出了所谓“双重威慑”的说法；在彭博论坛上提及钓鱼岛，顺着日本那边的方式叫。
 
2026年初，美国加码对华芯片管制，黄循财又公开讲新加坡不会让企业利用本国规避限制。
 
今年春天，一部讲述华侨思乡的国产电影在新加坡上映，结果《联合早报》连发十多篇评论，硬生生给它扣上“统战工具”的帽子。
 
今年6月，《联合早报》再发社论，翻出早就没了法律效力的南海仲裁旧案，又在钓鱼岛称谓上跟着日本站队。
 
一边是经济上深度绑定，一边是安全上靠美国，政治表态上越来越“阴阳怪气”。
 
这种结构决定了新加坡不可能不拧巴，但拧巴到这种程度，已经不是在平衡了，而是在选边的边缘试探。
 
陈庆珠说G2正在崛起，从实力对比的角度看，对。中美两个大国的体量摆在那儿，任何国家制定政策都绕不开。但从中国的外交理念和制度选择来看，不对。中国从来没想过跟谁搞什么霸权共治，也不接受这种叙事框架。
 
真正值得琢磨的，不是接不接受G2这个标签本身，而是谁有资格定义这个标签，依据是什么，目的又是什么。