二审还没正式开打，法学圈先把徐法官的论文翻出来了，摆明了就是要在法庭上把这事儿掰扯明白。说真的，这场官司不管最后怎么判，最尴尬的地方就在于，咱们商标法对传统纹样的界定，实在是太含糊了。

咱老祖宗传了几千年的宝相花、柿蒂纹，到头来成了某些品牌的“专属”。一边是拿着注册证搞维权，开口就是上千万的索赔；另一边是普通手艺人，用着祖辈传下来的花样，结果莫名其妙成了被告。

更让人别扭的是，法律虽然提了嘴公有领域，但怎么界定、怎么限制独占，全是模糊地带。法官判案有时候得靠翻论文找依据，这本身就说明规则太细了。 传统纹样是全民共享的，不是拿来当商业壁垒的。

你支持给传统纹样设立专门的商标判定标准吗？觉得怎么定才不伤及无辜？