细思极恐！美国对华舆论战升级！
美媒揭美国制造AI舆论套路：上亿“暗钱”织网，网红成“隐形游说工具”。
 
2026年5月1日，《连线》杂志披露了一场“暗金宣传运动”。一个叫“建设美国人工智能”的非营利组织，正通过营销机构SM4系统性付费招募社交媒体网红，在TikTok和Instagram上散布“中国AI威胁美国”的信息。
 
这个组织并非普通的倡议团体，而是与超级政治行动委员会“引领未来”相关联的组织，后者是一个拥有1.4亿美元资金的政治行动委员会。
 
OpenAI联合创始人格雷格·布罗克曼等科技界人士是其主要支持者。
 
单条视频报价5000美元。脚本和话术由营销机构统一提供，内容分两阶段推进：先宣传美国AI产业的创新价值，再把话题聚焦到中国。
 
多名拥有数十万粉丝的母婴和家庭类博主已经参与发帖，标注了广告但未披露具体出资方。
 
一个拥有140万粉丝的生活方式网红，拍一条视频报价5000美元。一个24岁的美妆博主正在镜头前拆护肤品，突然话锋一转：“中国要赢得AI竞赛，就会偷走你和你小孩的个资。”视频标记了广告，但她没有说明真正的金主是谁。
 
这套操作有一个非常鲜明的特征：去中心化。过去的玩法不是这样的。
 
几十年来，美国对外意识形态输出的主力是美国之音、自由欧洲电台、自由亚洲电台这些官方或半官方机构。
 
钱流向报社、电台、电视台，由专业编辑和记者把政治议程转译成新闻语言。这条路是垂直的、自上而下的，也是相对可追溯的。
 
2026年1月，美国国会两党在2026财年拨款法案中，明确为美国全球媒体署及其下属机构提供了约6.53亿美元资金。
 
这笔钱违背了特朗普政府关闭该机构的行政命令。特朗普要求的2026财年预算只有1.53亿美元，专门用于“有序关闭”。国会不仅没关，还给了四倍多的钱。
 
美国国家民主基金会2025年的年度报告显示，它在全球90多个国家资助了超过1900个项目。
 
针对中国的相关项目金额达到1300万美元。这个1983年成立的机构，接受的资金完全来自美国国会。它不直接介入，而是通过所谓的“民间组织”、智库、媒体平台这些“合作方”来运作。
 
从美国之音到NED，再到“建设美国人工智能”，表面上看起来是三种不同的操作，实际上是同一条逻辑链条上的三个环节。
 
早期是机构化的官方媒体，标牌醒目、路径可追溯，但辨识度太高、信任度在下降。中期是NED这种“白手套”，披着非政府组织的外衣，但本质上还是机构化运作。现在这套暗金网红模式，连“机构”这层皮都扔了，直接渗透到个体创作者的日常生活场景里。
 
家庭和儿童体育网红梅根·林克在Instagram上分享AI如何帮她整理生活。母亲网红对着镜头说“我们应该投资美国人工智能”。政治被稀释成了家务。
 
这背后的逻辑很清楚。个体网红有天然的情感连接优势。传统媒体宣传，无论多高明，始终带着“他在告诉我该怎么想”的痕迹。网红模式绕过了这层防御。
 
当受众看到的是自己信任的人在分享生活心得，而不是某个组织在发表政治声明，警惕性自然降低。
 
纽约市立大学皇后学院的媒体研究副教授杰米·科恩对此有个判断：“消费者往往不知道他们收到的信息是付费的，这对民主极具腐蚀性”。
 
皮尤研究中心的调查显示，53%的美国成年人通过社交媒体获取新闻，18至29岁群体中38%常从网红处获取信息。
 
有人说个体网红已经被资本抛弃了。这个判断不太准确。资本不是不要网红了，而是不再依赖单个网红作为主要输出渠道。以前是扶持几个大V当“将军”，现在是撒豆成兵，把资源分散到无数个“步兵”手里。
 
单个网红翻车了无所谓，矩阵还在运转。这种操作比扶持几个意见领袖聪明得多。
 
个体确实有不可控的风险，可能因为一句口误引发众怒，也可能因为私生活问题瞬间身败名裂。但当你手里有几百个网红的时候，损失一个两个根本不疼。这才是真正的工业化。
 
纽约市立大学皇后学院的媒体研究副教授杰米·科恩对此有个判断：“消费者往往不知道他们收到的信息是付费的，这对民主极具腐蚀性”。皮尤研究中心的调查也显示，53%的美国成年人通过社交媒体获取新闻，18至29岁群体中38%常从网红处获取信息。
 
当政治宣传披着生活方式的外衣，当“投资美国AI”的呼吁出现在一个妈妈给孩子做早餐的视频里，受众根本没有防备。
 
这场“暗金宣传运动”的可怕之处不在于它说了什么，而在于它怎么说。它不是靠一两个大V振臂一呼，而是让几百个看似互不相关的普通人，在各自的生活场景里，用各自的方式，说着同样的话。
 
你看到的是妈妈在聊育儿、博主在拆快递、健身达人在分享日常，你根本意识不到这是一场有组织、有预谋、有脚本的政治宣传。
 
这种“去中心化”的渗透模式，比美国之音那些年复一年的广播难对付多了。