英格兰向国际足联提要求！ 美国队1:4被淘汰后，本以为巴洛贡事件会画上一个句号，可让国际足联没有想到的事情还是发生了！英格兰竟然向他们提出要求，而且要求的内容跟美国队一模一样。

本届世界杯淘汰赛阶段，英格兰后卫夸安萨在对阵墨西哥时吃到直接红牌，按规则需要自动缺席后续赛事，就在球队备战对阵挪威的关键对决前夕，英国议员诺亚·劳专门致信国际足联主席因凡蒂诺。

信件直言认可裁判红牌判罚本身无误，但既然美方球员巴洛贡能借助特殊条例推迟执行停赛处罚，为保证规则统一，夸安萨理应享受完全一致的处理方式，希望国际足联暂缓这名后卫的禁赛处罚，使其能够正常出战接下来的八强赛事。

目前英足总也同步启动申诉评估，多国足协已经公开质疑这类场外施压会破坏赛事判罚底线。 这场风波最早的导火索还要追溯到美国队对阵波黑的十六强对决，巴洛贡在比赛里做出踩踏对手脚踝的动作，经过视频助理裁判回看确认之后，主裁判直接出示红牌将他罚离赛场。

按照本届世界杯白纸黑字写明的竞赛规程，吃到直接红牌的球员必须自动缺席下一轮淘汰赛，这条规矩从1970年世界杯引入红黄牌制度之后就一直严格落地执行，从未在正赛淘汰赛阶段出现过破例的情况。

原本巴洛贡应当无缘美国队和比利时的较量，可美方不仅由足协递交申诉材料，还有高层直接拨通了国际足联主席因凡蒂诺的电话进行沟通介入，最终国际足联纪律委员会搬出纪律准则里的第27条规定，宣布将巴洛贡这一场停赛处罚暂缓一整年执行，同时附加四万美元的罚款，还设置了一年的考察期限，一旦这名球员在期限内再次出现同类严重犯规，原本搁置的停赛就会立刻生效，还要叠加新的处罚一同落实。

美方拿到这份特殊裁决之后，特朗普还在社交平台发文表态，称赞国际足联做出了公允的决定，美国队全队也因为核心射手能够继续登场士气大振，只是后续赛场之上比利时队凭借稳定发挥打出四比一的悬殊比分，直接将东道主球队淘汰出局，赛后比利时足协还发布配图文案暗讽这次违规开先例的操作，没有因为比赛结束就放弃维权计划，依旧打算向国际体育仲裁法庭提起上诉，想要推翻这份争议性极强的处罚决定。

欧足联更是第一时间发布正式声明，直言这是世界杯赛事史上前所未有、完全难以理解的裁定，已经越过了体育竞技该坚守的红线，会对整个足球行业的规则公信力造成不可逆的负面影响。 谁都没能料到美国队出局之后，这份被多方诟病的特殊判例没有就此封存，反倒被英格兰方面直接拿来当作申诉依据。

夸安萨的红牌来源于对阵墨西哥一役里抬脚过高的危险飞铲动作，VAR复核之后红牌判罚没有任何争议，英格兰方面从头到尾都没有打算推翻裁判的这一次场上判罚，诉求核心全程锁定在规则适用对等层面。

此次出面发函的不只有诺亚·劳一名议员，还有同党派另一位议员一同联名投递信件，信件内容全程公开对外发布，直白点明如果国际足联可以为一支球队单独放宽处罚执行时间，就没有理由拒绝另一支队伍相同性质的申请，不然纪律体系会因为双重标准彻底失去说服力。

英格兰队内眼下的后防人员配置，也让这次申诉多了一层现实层面的缘由，球队主力右后卫里斯·詹姆斯此前遭遇伤病困扰，已经连续三场赛事没办法进入大名单，阵中能够胜任这个位置的球员本就不多，一旦夸安萨确定停赛缺席八强战，球队只剩斯彭斯一人可以轮换出任右路防守位，面对拥有哈兰德领衔锋线的挪威队，边路防守会出现明显的人员短板，球队主帅图赫尔的排兵布阵空间会被大幅压缩，这也是英足总愿意花费精力跟进申诉评估的关键原因。

英国下议院负责文化体育板块的委员会主席也紧随其后发声，督促国际足联对外完整公示巴洛贡暂缓停赛裁决的全部审议细节，解释清楚动用裁量条款突破世界杯固定赛规的具体缘由，回应外界关于政治力量干预体育判罚的各类猜测，避免后续更多参赛队伍跟风效仿，让赛场处罚规则彻底沦为可以随意协商调整的软性条款。

随着英格兰正式对标先例提出诉求，原本就紧绷的国际足联陷入了进退两难的局面，如果同意英方的申请，就等于正式默许任何队伍都可以借助场外沟通的方式，申请延后红牌停赛的执行时间，后续但凡有球队核心球员吃到红牌，大概率都会照搬这套申诉模式，世界杯沿用数十年的赛场纪律约束会彻底形同虚设。

可若是直接驳回英格兰的诉求，等于直白承认此前针对美国队的处理属于区别对待，坐实东道主特权与双标执法的质疑，此前欧足联、德国、法国、荷兰、瑞士等多国足协积攒的不满情绪会集中爆发，不少欧洲足协已经准备联合递交联名抗议文件，要求国际足联给出统一且具备说服力的处置方案。

你觉得国际足联该不该同意英格兰此次的申诉请求，这种特殊条例究竟该不该用在世界杯淘汰赛的红牌停赛处罚当中呢？