特朗普今天接受采访时表示：“如果比利时赢了我们，那他们确实可以感到自豪另一种情况——如果他们赢了我们，我认为比赛是被操纵的，就像2020年的选举一样被操纵了。”

评几句：果然是熟悉的配方、熟悉的味道。赢了就是我厉害、我领导有方、我施压有功；输了就是别人作弊、有人搞鬼、比赛被操纵了。横竖都是他有理，反正永远不会输，这就是典型的懂王做派！

再说刚发生没几天的巴洛贡红牌事件，特朗普是真的会动用总统权力，直接干预体育赛事的判罚和结果。

大家想想，按世界杯的规矩，红牌自动停赛，这条规则从1970年引入红黄牌就开始执行，五十多年从来没有例外，之前多少大牌球星吃了红牌都老老实实停赛，没人能搞特殊。

结果特朗普一个电话打过去，国际足联就破例了，整出个“缓刑一年”的新鲜说法，硬生生把本该停赛的球员给放出来了。

因凡蒂诺嘴上反复说司法机构独立，可谁都看得明白，没有美国总统的施压，怎么可能突然冒出这么个史无前例的裁定？

这就是实打实的政治干预体育，而且已经干预成功了一次。

有了第一次就有第二次，既然打电话能改红牌判罚，那放句话施压裁判、施压比赛结果，不就是顺理成章的事吗？

这次赛前说输了就是被操纵，本质上就是上次干预的延续，是得寸进尺的试探。

上次只是保一个球员上场，这次是想直接影响比赛胜负，胃口是越来越大了。


而且大家发现没有，特朗普这套操作，从来都是两头堵，怎么说他都有理。

巴洛贡能上场了，是他据理力争、给美国队争取来的公平，是他的功劳；要是美国队赢了，那是球队厉害，也是他领导有方、保驾护航的功劳；要是输了，那就是比赛被操纵了，有人针对美国、针对他特朗普，他又能站出来当受害者，煽动支持者的情绪。

说白了，这场比赛输赢对他来说根本不重要，重要的是能不能给他带来政治利益。

赢了有赢了的说法，输了有输了的话术，怎么都能给自己加分，怎么都能收割选票。

世界杯这么大的流量、这么高的关注度，他怎么可能放过这么好的政治秀场？


可问题是，他政治秀演爽了，遭罪的是足球这项运动，是世界杯的公平性。

体育最可贵的是什么？是纯粹，是场上凭实力说话，规则面前人人平等，不管你是大国还是小国，是东道主还是弱队，都按同一套规矩来。

可现在呢，总统一个电话就能改停赛规则，赛前一句话就能给裁判施压，那以后世界杯还比什么球啊，直接比谁的后台硬、谁的总统话语权大不就完了？

之前就说过，规矩一旦破了口子，就收不住了。

今天你能靠政治施压给球员免停赛，明天你就能靠政治施压影响比赛结果，后天整个世界杯就成了大国博弈的工具，体育精神就彻底没了。

特朗普今天这句看似玩笑的话，实际上就是在一步步试探底线，把体育政治化的边界往前推。


而且比赛结果大家也都看到了，美国队1比4输给了比利时，输得明明白白，巴洛贡也首发上场了，可还是没挡住人家的攻势。

不知道特朗普看完比赛，会不会真的跳出来说这场比赛被操纵了，会不会再给因凡蒂诺打个电话，要求重赛或者复核结果？


其实咱们回头想想，这事也挺讽刺的。美国天天喊着体育独立、政治不干预体育，结果自己的总统，第一个跳出来亲自下场干预判罚，还公开放话威胁比赛结果，双重标准玩得是明明白白。

说来说去，特朗普还是那个特朗普，永远的懂王，永远的永远正确，永远的输了就是被操纵。

从大选到世界杯，从政坛到球场，这套逻辑他百用不厌，也总有支持者吃他这一套。

只是可惜了世界杯这项百年赛事，本来是全世界球迷的盛宴，现在硬生生被掺和进这么多政治算计，味道早就变了。