六月份小结：跑步出勤18次，累积跑量231km，很少见的整个月似乎都在下雨，但雨终有停下来的时候，依然自律。早上拉完屎之后76.5kg，比年初减重1.5-2kg之间。

早上醒来镜前看镜中的我仍有腹肌，傲娇！

小酌依然！夜里老婆孩子都睡了的时候是我自己的美好时光：1-2支啤酒，坚果、水果、盐渍黑橄榄、酸黄瓜、小葱之类的弄一盘子，慢慢吃慢慢喝，若不够劲儿再来一杯烈酒。不过，若早上跑步，夜里不会喝酒的！

读书五本：【1】赫伯特·马尔诸塞 著，《爱欲与文明》；【2】张荣芳 黄淼章 著，《南越国史》；【3】陈欣 著，《南汉国史》；【4】费丝言 著，《谈判中的城市空间：城市化与晚明南京》；【5】H. H. 阿纳森，伊丽莎白·C. 曼斯菲尔德 著，《现代艺术史》（这是一本千页的大部头，零零散散读了五年几乎，终于读完！）。

好书不太多了，为啥？大体上极少有“在地化”踏实朴实的书了，手头在读的是曾昭璇及侯仁之先生的书，为啥好看？解释的是身边的事儿；迄今为止就广州而言，仍然是曾昭璇先生的《广州历史地理》好。都过去几十年了，为啥没有同类的书再？

只因岭南的地理学研究机构：中山大学、华南师范大学、广州地理所等不再关注于岭南，踏实的研究调查不多，仅有中大历史人类学以及港中文仍有一些好的作品延续，曾以为周大鸣教授会有一些人类学的好书可看，买来一翻就寡淡无味了。

这些书没有味道，或者说没有人味儿，过于冷冰冰的数据，这些数据与老百姓的生活之间也没啥关联，论文或著作一堆一堆的，但拿出来可以静静读一会儿的没有几个，名字似乎都很好，一看就不行了。只为了吸引眼球而非走心。

岭南的学者何必研究国家这一尺度的东西？岭南也是国家的一部分，把这个理清了起码对得起这里的老百姓，总要面对这里的人与这里的官员（尤其是从北方来的流官），他们不懂广州或岭南，仍以黄淮海平原的那套农耕郡县官僚体系的思维来这里折腾。

他们也想在这里有所作为的？但注定岭南的山水、村镇、水系、民系、聚落、港口、墟市以及林田湖的特产……诸此种种都是别有特色的；龙舟水、台风雨、妈祖、冼夫人、龙母、金花娘娘、年例、侨批、龙舟饭……也都深刻地影响着这里的每一个人。

之所以搞学术的人为啥一道地方上就“露馅儿”了，也只因为这些人很少从现实中的一些实际去写自己的认知，以过于数据化的冷冰冰的图表“描述”这里的境况，解释多是片面且肤浅的！

怎样才算是一个好的地理学者呢？到了一片山水里，对着这里生活的村长或族长，他们几十年就在这里生活，你与他们之间能有平等和谐的交流：你调研之后回省城的时候，村里的人心里敞亮，为啥？你跟他们聊天之后，他们对自己生长于斯的地方有了体系性的理解！

这时的你就会被人记着：这才是搞学问的人！

何以看似红红火火的研究很多？但能体系性讲解岭南、珠江三角洲、广州（或深圳）的人能有几个呢？这便是综合类的地理学思维之价值。

若没有这个综合性，那些口头上说自己是搞地理的人也是假货。有些课越来越专门化了，听完之后更增加了对现实的片面认知。老先生的书好看，只是他们仍保留了早期做一个完人的思维传统，一本书很简单的话，示意性的图纸就能让人打开一扇窗户那样敞亮。

2005年以来二十年在岭南的阅历，项目、评审以及审稿之类见得多了，一个焦虑是那一批有深刻田野调查与地方认知的先生都退休之后，基于学科细分而浮上来的一批新锐他们能怎样？

这一批的人看似很厉害，或因其有很多的论文而仰着鼻孔看人，但多次在其演讲的时候后排偷听又感到空空如也。地理学脱离岭南的泛化、科学化的一路狂奔，又触发了一个问题：那些来岭南的北方官僚因没有在地的“岭南学”而迷惑不已！

但凡有来自地方上的邀约我都会下去看看的，一路上看到、吃到、闻到乃至走过的都是满满的收获，数据或理论无非是远离生活的虚空建构而已。

……