令人痛心！黑龙江，一名男子被狗咬后报警，民警两次通知狗主人马某回家处置，他愣是没动。58岁的姜某路过同一河段，被马某的5条狗活活咬死。事后马某亲属赔偿姜某家属8万元，家属出具谅解书，法院以过失致人死亡罪判马某有期徒刑3年。

马某常年在家饲养八条体型偏大的土犬，冬季为了方便安置，把其中五条安置在院内废弃猪圈，猪圈木门底部存在破损缝隙，马某只找了一块薄木板简单遮挡，没有加装锁具、加固围栏，他心里清楚犬只力气很大，木板很容易被拱开，却一直没有更换更牢固的防护设施，长久放任安全隐患存在。

今年年初一天上午九点，五条大狗顺利拱开木板集体出逃，沿着附近苇沙河河道来回游荡，途中遇到一名路过男子，立刻上前围堵撕咬。周边散步群众及时上前驱赶开犬群，看见伤者身上多处伤口，当即拨打报警电话说明情况。

工作人员到场查看现场后，第一时间通过马某的房东，联系到马某打工店铺的店主，把犬只伤人的消息完整转告马某，叮嘱他放下手头工作立刻回家，将出逃犬只全部关回猪圈，防止再次出现伤人事故。马某听完消息后没有动身，依旧留在店内忙活手头工作。

十点二十五分，工作人员担心犬只继续在外游荡引发更严重事故，第二次致电店铺店主，再次严肃转告马某尽快回家约束犬群，这条提醒依旧没有让马某产生重视，他依旧选择留在岗位，没有采取任何处置措施。

十一点五十七分，五十八岁的姜某沿着河道小路正常步行，走到三里半河段位置时，迎面遇上还在外游荡的五条大狗，犬只瞬间冲上前围堵撕咬，老人头部、脖颈、胸腹、四肢全都布满深浅不一的咬伤，失血速度很快，当场失去生命体征。

中午十二点四十分，马某才吃完饭前往办事站点配合问询此前伤人事件，十三点二十七分离开站点后，他先去往医院寻找第一名伤者，没能见到人就直接折返店铺继续干活，全程没有绕路回家查看猪圈、收拢犬只。

下午两点左右，工作人员陪同马某回到家中猪圈，清点犬只时发现其中一条狗的嘴部沾有新鲜血迹，当即察觉事态严重，再次将马某带回站点问话。没过半小时，有人在河道内发现姜某的遗体，法医到场勘验，确定死亡原因是多处创伤引发的失血性休克。

后续技术比对提取到现场遗留犬只毛发，和死者身上血迹基因完全匹配，所有证据都能证实，造成姜某身亡的正是马某饲养的五条出逃犬只。案件进入审理阶段后，马某亲属主动找到逝者家属协商，一次性赔付八万元经济补偿，家属收下钱款后出具书面谅解文书。

审理人员结合完整时间线、报警记录、两次通知马某的沟通记录、伤情鉴定、DNA比对报告综合判定，马某作为犬只实际饲养人，防护设施简陋放任犬只出逃，收到两次紧急提醒后拒不处置，放任危险持续存在，最终造成路人死亡，行为构成过失致人死亡罪，当庭判处马某三年有期徒刑。

当地不少常年饲养犬只的居民看完案件完整经过，纷纷加固自家犬舍围栏，增设锁具与隔离网，避免出现犬只挣脱外出的情况，村镇也加大宣传力度，告知居民散养大型犬需要承担的法律后果。

完整案件判决细节流传线上平台，大量网友留下不同角度的看法，一部分网友十分惋惜逝者的遭遇，明明两次收到警示，狗主人却拖延不处理，短短两小时就酿成死亡悲剧，仅仅八万元补偿无法弥补一条生命，三年刑期很难让人完全认同。

还有一部分网友保持理性看待整件事，认可谅解书、主动赔偿是从轻判决的依据，但饲养多条大型犬必须做好安全管控，简易围挡本身就存在极大隐患，接到风险通知及时处置，就能规避后续全部悲剧。也有网友建议各地完善养犬管理相关宣传，明确饲养人需要承担的法律责任。

饲养犬只本身需要承担对应的看管义务，简陋的防护、漠视安全提醒的心态，都会给周边路人带去无法预估的危险。重视公共安全，做好犬只隔离防护，收到险情通知第一时间处置，才能避免无法挽回的悲剧发生。

对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~