GDP计算方法中的那些陷阱与权力密码！
国际货币基金组织发布了一报告，对比了过去十年世界上主要国家，中美GDP，在购买力平价与名义GDP的不同。具体请百度看原文。
本文解构一下经济统计中的各种问题，方法和现在讲这些的某些目的。
统计一国的经济状况，首先假定是本国生产消费，理论上是讲一次交易。即100块钱商品，卖给了消费者。因此，无论统计生产，还是消费，理论上是等价的。中国名义统计，GDP是生产法，美国是消费法。方法改变历史就不讲了，只讲现在。
当有进出口时，一国GDP就做个简单加减。出口多，进口少，就加上贸易差值，反过来，就减去。原理很简单。这是凯恩斯宏观经济学的最基本原理。当然统计还有更细节，例如储蓄，利息等。
那么，为什么中美统计方法会出现巨大的偏差？汇率？于是，人们用购买力平价来重新计算。但各国对不同商品的价格，生产与消费，都有巨大差异，计算结果也会有偏差。即高估了发展中国家的服务业产值，从而隐藏了发达国家在国际贸易中，利用金融，定价权，技术垄断下所形成的超级利润与产值。
即一瓶可乐，中国卖3元人民币，美国卖3美元，按这方法统计的，就与七倍官方汇率所表现的GDP比较，差距太大了。
再如，打官司，中国人很少，而美国很多，还很贵。本质上是社会文化与传统不一样。看病，中国总是试图把看病与设备商，医生收入，药厂收入做平衡，努力把医疗服务做到普遍接受。而美国则是全民医保，越来越贵，直到普通人看不起病。但这种内耗式的打官司服务与倾向医药资本的服务，在GDP比较中，很显然是完全不同的。假如美国统计还是生产法，那这种内耗式服务业就会大幅缩小。但美国是消费统计法，结果是内耗式服务业会过度放大。
中美不同还在于，中国从技术，制度上促进生产，因此是全球最大的制造国，美国是从制度上促进消费，甚至过度消费。这就是统计方法对制度的反馈性作用。
当然还有许多细节。魔鬼都藏在细节里。例如中国乡村农民自建房，由于有制度性的宅基地制度，所以不统计土地，盖房有许多是乡村人情社会的帮忙，不是纯粹市场交易，因此，中国GDP完全不统计农民自建房所形成的GDP。中国有六亿，或者按照户口，有宅基地的，至少十亿。虽然有人进城，按城市生活，但多数人回乡村盖房。十亿人口，至少五亿栋房子，南方还许多是四层五层的楼房，都不计入GDP。同时，一般小城市服务业小，也不计。像收废品，清洗油烟机，通下水，修锁，修家电，家俱，保洁，保姆，补课的，基本上不开公司的，都不计入。乡村大集的交易，按道理是有交易的，也能统计，也不计入。摆小摊的，也不计入。我们常听的新闻中讲，叫规上工业增加值如何如何，就是说，夫妻店，小工厂，也不统计。规上是啥标准？年营收500万。正规注册的规下，工业，服务业，一般就定额税，GDP那是不统计。中国有多少小卖部？有登记的，还有没登计的，都没计入。本质是在统计学上，不可实现。思想制度上是促进民众自发就业。现在有人在网上接单，设计个图纸，搞视频，翻译个文章啥的，本质上无法统计，也就不计入。
美国是消费法，那基本上服务业总是高估的！
一件衣服，卖国内100元，卖美国100美元，扣除物流运费，中间商，按购买力平价计算GDP，美国会低估，中国会高估。按名义GDP，中国低估，美国高估。
为什么呡？
因为汇率反映的是隐形的军事霸权，金融定价权，技术垄断利润和殖民时代形成的财产权垄断与独占，制度依赖。
全球化形成多产地，中间品贸易。
导致大量商品因为汇率差，引起生产消费的分野。
结论：名义汇率是隐形的权力格局。
购买力平价法高估发展中国家的服务业。
统计方法会反馈制度，促进偏差放大！
国际货币基金组织搞这个对比，实际上存在三种意图：
一，按/美国意图，把中国定义成发达国家！
二，对隐形权力的动摇与崩溃的担忧！
三，让发展中国家出更多的义务！