JD万斯向以色列开炮：“你们不能什么问题都靠杀戮来解决”。

2026年6月中旬，美国与伊朗签署一份谅解备忘录。按照多家媒体披露，这份文件试图结束美伊冲突，恢复霍尔木兹海峡通行，并给双方留出约60天时间继续谈判伊朗核问题、制裁安排和地区停火等内容。路透社报道称，协议涉及停火、解除部分经济压力、恢复油运和后续核谈判，但不少问题仍未真正解决。

以色列对这份协议不满，并不难理解。它没有参加美伊直接谈判，却被要求配合地区降温；协议还涉及黎巴嫩战线，要求推动全面停火。以色列方面继续在黎巴嫩采取军事行动，华盛顿则希望以色列收手，别让刚成形的美伊框架被新的战火撕开口子。路透社在报道中提到，以色列未参与谈判，并且与美国协议保持距离，同时黎巴嫩方向的空袭也让协议能否维持受到质疑。

万斯在接受《纽约时报》罗斯多塞特采访时，把话说得很直。他提到本-格维尔和斯莫特里奇批评协议，随即反问：你们的具体方案是什么？以色列人口大约九百万，不可能靠不断击杀来解决每一个国家安全难题。半岛电视台和《耶路撒冷邮报》都记录了这段表态，核心意思就是：军事打击可以解决一部分眼前威胁，却不能替代政治安排、停火机制和后续谈判。

万斯没有否认以色列有自卫权，也没有说伊朗没有威胁。他的逻辑是：美国已经为以色列提供防空、导弹系统等支持，保护了不少以色列人的生命；在这种情况下，以色列部分政客还公开攻击美国主导的谈判方案，就等于把唯一真正能提供战略支撑的大国也推到尴尬位置。

福克斯新闻报道中，万斯还强调美国过去几个月通过导弹系统保护了许多以色列人，并要求批评者拿出替代方案。

本-格维尔的反应也很强硬。《耶路撒冷邮报》称，他回应万斯时把伊朗方面称作“21世纪的纳粹”，并把解决方案类比为美国当年对付纳粹德国。这样的说法没有给谈判留出多少空间，也进一步说明万斯为什么会把“不能只靠杀戮”这句话抛出来。对强硬派来说，继续打击是安全保障；对万斯来说，若没有清楚的政治目标，军事行动会把美国拖进更深的泥潭。

万斯的话里还有一层美国国内政治。特朗普政府在伊朗问题上既要向强硬派证明自己没有软弱，又要向选民证明自己不是在开一场没有尽头的战争。

万斯提出的“替代方案”问题，其实是在逼所有批评者回答：如果不谈判，是不是要派几十万地面部队进入德黑兰？如果不接受阶段性协议，是否准备承担油价、航运、伤亡和地区扩大战争的代价？福克斯新闻报道称，万斯在采访中明确说，不欣赏只有批评、没有替代方案的态度。

这场交锋没有让美以分歧消失。以色列总理内塔尼亚胡随后在采访中回应万斯关于美国是以色列唯一强大盟友的说法，强调以色列仍有不少朋友，并特别提到印度的支持。与此同时，他也说自己和特朗普在阻止伊朗获得核武器这一目标上是一致的，只是执行方式存在分歧。

从后续局势看，万斯这句话更像是美国对以色列强硬派划出的一道政治边界：美国会继续支持以色列安全，但不愿无条件跟着每一次军事升级走。它也说明，美以关系仍很紧密，却不再是过去那种所有问题都在公开场合保持一致的状态。

这件事的结局不是以色列马上让步，也不是美国彻底转向反以色列，而是双方把分歧摆到了台面上。万斯代表白宫强调谈判窗口，以色列强硬派继续坚持安全优先，内塔尼亚胡则试图把分歧控制在盟友内部。中东局势没有因为一句话停火，但这句话已经让外界看到：当战争成本压到美国桌面上时，华盛顿也会提醒盟友，杀戮不能替代方案，火力不能替代秩序。