LV法务部现在估计悔得想撞墙！
本想靠官司耍威风，讹笔大钱，结果苏州中院一判，全网炸了锅。
 
起因很简单。LV这边觉得，茉莉奶白Logo上那朵四瓣花，跟自己家鼎鼎大名的老花四叶草图案长得太像了。
 
LV的老花图案不用多说，四个尖角花瓣围成一圈，中心有个小圆圈和菱形块，印在包上就是行走的名片。
 
而茉莉奶白的Logo也是一朵四瓣花，但细节完全不同——它的花瓣是叶子的形状，上面带着清清楚楚的叶脉纹理，花朵中间嵌着一个艺术体的字母“M”，底下直接标着“茉莉奶白”四个汉字。
 
可在LV法务部眼里，只要沾上四瓣花造型，就容易让消费者犯迷糊，误以为奶茶店和LV有联名，或者得到了官方授权，属于典型的傍名牌。
 
于是，LV一方派人去茉莉奶白的门店买奶茶，把杯子、手提袋、小程序点单页面全部拍照公证，固定好证据后，一纸诉状递到了苏州市中级人民法院。
 
LV这边不光要求茉莉奶白立刻停用那个Logo，还开口提出了五百万元的赔偿数额。
 
收到法院传票的时候，茉莉奶白方面估计是又懵又委屈。他们在法庭上反驳得很直白：茉莉奶白主打的本来就是茉莉花茶，Logo设计灵感来自茉莉花瓣本身。
 
那几片带叶脉的叶子状花瓣，是写实化处理，中心的字母“M”和“茉莉奶白”字样，就是为了让顾客一眼认出牌子。
 
加上门店装潢、点单方式、一杯十几块钱的售价，跟动辄几万块的LV包完全不在一个世界，任何买奶茶的人都不会因为杯子上有朵花，就觉得自己手捧的是路易威登。
 
庭审过程里，双方把各自的标识放大，摆在台面上一点点比对。
 
法官看得很细，最后在判决书里一锤定音：被茉莉奶白使用的那个花朵图形，跟LV主张保护的四叶花商标，虽然整体轮廓都是四瓣花，但花瓣形状、内部图案、设计手法和整体视觉效果，都存在明显差异。一个走的是写实叶子路线，一个走的是抽象几何路线，普通人不至于分不出来。
 
更关键的是，法官明确指出，茉莉奶白在门店招牌、菜单、杯身和线上平台，都明晃晃地突出使用“茉莉奶白”文字，有自己独立的品牌识别，看不出有什么故意往上贴的意图。
 
而且，奶茶饮品和皮具箱包，在功能用途、消费场所、购买人群上，隔着十万八千里，消费者施以一般的注意力，根本不会把两者扯到一起，不会造成混淆误认。
 
2024年4月，苏州中院作出判决：驳回路易威登公司的全部诉讼请求，案件受理费也由LV这边负担。按标的额算，这笔受理费就有好几万块钱。等于说，LV这一趟不光没讹到一分钱，还倒贴了诉讼成本。
 
判决一出，直接在网上炸了锅。“LV法务部这回踢到钢板了”“喝杯奶茶而已，真没人觉得是LV出的”“想讹笔大钱，结果自己掏了腰包”……各种段子和热评满天飞。
 
茉莉奶白这边啥事没有，照常开门卖它的招牌茉莉奶白，杯子上那朵小花该怎么印还怎么印。LV那边，则是吃了个结结实实的哑巴亏，耍威风没耍成，反倒成了大家茶余饭后的谈资。
 
说到底，这就是一朵花引发的跨界官司。你用你的老花，我开我的茉莉花，不是所有长得像四瓣的都叫侵权。至于LV法务部是不是真悔到想撞墙，外人无从知晓，但网友们倒是替他们把墙撞了一遍又一遍。