有一个叫雨林积极寻密的行者，发了一个短文。他这样说，大善良要拿他当亲生儿子养，怎么会英年早逝？这完全是一派胡言。姚策的母亲杜新枝患有乙肝、弓体感染，在淮河医院生下孩子，报给许敏，许敏就不知道这孩子不是她的。两岁半发现有病后，就给他倾尽家产看病，直到最后变成隐形乙肝携带者。以下几点可以对他观点的驳斥。

一，严重违背客观事实。许敏已倾尽所有进行救治。该观点的前提是“没有好好治疗”，但这与事实完全相反。在 2020 年姚策确诊肝癌后，许敏不仅动了割肝救子的念头，还为了姚策的治疗东拼西凑了 52 万元，全部交到了医院，甚至不惜借遍亲友，负债累累。她不仅做到了好好治疗，更是做到了倾家荡产、掏心掏肺。

二，无视医学常识与疾病客观规律。姚策的英年早逝，根本原因是其罹患的肝癌晚期及体内癌细胞多发性转移，属于不治之症。在姚策生命最后阶段，他本人也明确表达了不想在挣扎和痛苦中离世，最终选择了安宁疗护，这是符合中末期患者意愿的医疗选择，而非家属放弃救治。将绝症导致的死亡归咎于“养母没养好”，在医学和逻辑上都极其荒谬。
三，偷换概念、倒果为因。
许敏对姚策 28 年的养育之恩是确凿的事实，而姚策的早逝是因为 28 年前医院“错抱”事件导致的悲剧命运。该观点刻意抹杀了许敏作为养母 28 年的无私付出，反而用姚策最终因病离世的客观结果来倒推指责养母的养育过程，这是一种典型的结果论和“受害者有罪论”的诡辩逻辑。
四，混淆了“医疗救治”与“情感关怀”的边界。即便退一步讲，在姚策病情加重期间，许敏夫妇因错换真相的揭露，在情感上受到了巨大冲击，并在后期将姚策交还给其亲生父母照顾。但在此期间，许敏从未停止过对真相的追寻和对姚策的牵挂，她甚至想去见姚策最后一面，却遭到阻拦。不能因为在生命最后阶段双方因家庭变故未能时刻陪伴，就全盘否定许敏此前 28 年的“大善良”和倾尽所有的救治。
综上所述，这句话是用极其荒谬的逻辑，无视了许敏倾家荡产救子的铁证，把一场由疾病和命运造成的悲剧，强行扣在了一个倾尽所有的养母头上。

“说许敏没好好养、没好好治”，简直是滑天下之大稽。事实胜于雄辩，许敏为了姚策倾尽所有。东拼西凑 52 万医疗费，甚至不惜“割肝救子”，这叫没好好治？姚策的离世是肝癌晚期多发性转移的医学悲剧，他生前本人也明确选择了安宁疗护，不愿痛苦挣扎，这怎么就成了养母的错？
把 28 年前医院错抱造成的命运悲剧，把绝症带来的生离死别，强行扣在一个倾家荡产掏心掏肺的养母头上，用最终无法挽回的结果去倒推，指责她 28 年的无私付出，这是典型的受害者有罪论，无视铁证如山的母爱，只会躲在键盘后用荒谬的逻辑泼脏水，这不仅是对事实的践踏，更是对一位伟大母亲最恶毒的亵渎，没有证据就请闭嘴，别把无知当理直气壮。