神雕侠侣和射雕英雄传两本书从艺术水准上来看哪个更高?

应当是射雕。无他，完成度太高了。

金庸小说是越写越好的，且进步很大。三部曲中，神雕和倚天的构思立意复杂得多。

射雕的江湖、故事甚至主角，都“正”而“平”。甚至郭靖最为人知的侠之大者，也得到神雕才补全。相比之下，后来很多角色，甚至射雕前的陈家洛，身上复杂暧昧的要素都更值得把玩。

但射雕的完成度实在太高了。

一对江湖儿女，初入人世，既有江湖恩怨，又有庙堂惊变。时赴四疆冒险，时会天下五绝，地图切得飞花。妙人奇情，新因旧果，变化交错又高潮蓬勃，但不觉其繁。

主线虽然简单明确，支线却极尽变化，纷而不乱。两对少年人的视角，把种种事照在赤子心中，种种琐屑不堪而难以言喻的，都如烟如墨、过眼经心。

读罢全书，好生热闹，热闹之后，又是余韵悠悠。

这都构成射雕的别具一格。你可以说，射雕不复杂不尖锐，但涉面之多，如蒙古金宋的天下事，东邪南帝的私幽情，都很耐嚼，又不能说所图者小。

这时主角的简单平实，反而显得通透适宜。若非简平，如何映衬这许多身外事、人间情？

射雕很有古史诗感。叙述速度极快，点子不要钱般。现代的太多技巧手法，实在受益于现代载体：书本赛博能承载复杂，而射雕偏好在简朴。因而大巧不工。

他的故事人物是能口口相传，流于人世的。

多少碌于日常缺乏文娱的人，也能大体复述射雕的剧情。考虑其文本量并不小，这太古典史诗了。

同时，主角越是简朴，越能发挥金庸的极尽变化之能，因不用太停顿于人物内心，可以全力变化环境。

射雕叙述的游刃有余，毫无迟滞失力。顶多开篇的七怪与丘处机争斗，有点有话不好好说。

其他书就常有迟滞失力了。

神雕的主线很散，中期全靠杨过瞎逛来串剧情。十六年的剧情也没处理好，显得割裂。倚天则是头尾没串起来，不如中段流畅。

而天龙笑傲等书，哪怕立意编排等等远胜射雕，但具体写作中也颇有缺憾。同样流畅的鹿鼎记，那是金庸最好的书。

具体到三部曲。神雕有很多进步，但因其复杂，左支右绌也更多。剧情稍乱，须花大笔墨着重写明白主角，以及逻辑设定地图等等，都显得不够好。

这当然不妨碍很多朋友对射雕无感、或觉简陋。但其一气呵成，实在太难得了。这就像像素游戏，开发难度低，有时会比3a大作好玩。