乌兹别克斯坦主裁判坦塔舍夫这场法国对巴拉圭的世界杯小组赛吹完，基本上可以把他的世界杯执法履历画个句号了，第97分钟，他掏出全场比赛第三张黄牌，三张全部给到法国队。

而整场比赛巴拉圭那边小动作不断，恶意踩踏、肘击这些动作他都选择无视，这种执法尺度放到任何一场世界级比赛里都很难交代过去。

这场比赛本身踢得不算漂亮，但场外戏比场上多，巴拉圭从头到尾摆出密集防守，身体对抗里夹着各种碎动作，开场没多久就有人往姆巴佩身上招呼了一掌。

罚点球那会儿，巴拉圭一群人围上去干扰站位，法国队这边心理战倒是没落下，让登贝莱假装要踢点球晃了一下，最后姆巴佩稳稳命中。

问题出在裁判身上，第63分钟法国队拿到那粒点球，本来该是明确判罚，结果还是等视频助理裁判提示之后，坦塔舍夫才跑去场边看回放，这时候场上都快又踢了快一分钟，他才把比赛吹停。

一个点球要等VAR来救场，主场哨或者视而不见的说法，哪怕不直接下定论，至少业务熟练度是要打问号的。

全场比赛巴拉圭犯规次数明摆着，踩踏、拉拽、肘击这几样凑齐了，结果一张黄牌没给，法国队这边三张黄牌，动作尺度明明更收敛，反倒被反复掏牌。

这种对比一出来，镜头给到主裁判特写就不奇怪了，直播切了好几次他的脸，球迷骂声也比比分更抢镜。

有人说亚洲足球落后是全方位的，球员成绩上不去，裁判吹国际大赛也撑不起场面，这句话糙但放在这场比赛里不太冤。

坦塔舍夫作为乌兹别克斯坦裁判能入选世界杯名单，本身说明亚足联有名额、有培养路径，但真到场上抗压和阅读比赛这两关，他没过掉。

法国是夺冠热门，巴拉圭打法粗犷，这种对阵本身就是裁判的考题——你得让双方都觉得公平，至少得让全世界看回放时挑不出太离谱的茬，结果他交卷的方式，是把黄牌全塞给一边，另一边该怎么踢还怎么踢。

当然也有另一种看法，裁判站在中间，视线再好也覆盖不了十一个人每个瞬间，巴拉圭那种小动作很多是贴身暗劲，不像正面铲球那么显眼，VAR不介入的时候确实容易漏。

再加上世界杯这种场合，看台上、转播里几亿双眼睛盯着，哨子稍微紧一点就会被剪成集锦骂三天，稍微松一点又被说偏袒。

坦塔舍夫这场是两头都没讨好，松的那头漏了巴拉圭，紧的那头又拿法国开刀，最后把自己钉在热搜上。

但足球归足球，裁判可以有无奈，不能有双标，三张黄牌全给一方这件事，不管用什么视角解释都绕不过去。

国际足联选裁判看的不只是业务水平，还有大赛稳定性，这场之后坦塔舍夫基本可以预定"不再被委以关键战"的结局，下一届世界杯能不能还进名单都得打个问号。

这场球还有一个细节挺有意思，登贝莱假装踢点球那一下，其实是钻了裁判和对方球员的心理空档——大家都以为他要罚，结果让位给姆巴佩。

这种小聪明能奏效，也侧面说明巴拉圭那边阵脚乱了，而裁判在前面的吹罚尺度里没把节奏控住，让双方情绪一直悬着，好在点球本身是进的，不然法国吃了哑巴亏，赛后发布会得有多少话要说。

一场小组赛，主裁判抢了球员风头，怎么看都不是正常剧本，坦塔舍夫这场吹完，网上已经有不少声音在讨论亚洲裁判的国际竞争力问题。

球员那一端，日韩这几年在世界杯上能赢德国能进十六强，但裁判这一端，能稳定吹淘汰赛的亚裔面孔还是屈指可数，业务是一方面，语言、气质、抗压、和欧美球员沟通的气场是另一方面。

这场法国对巴拉圭是个反面教材——不是说法国多委屈，而是裁判自己把"可信度"这三个字吹没了。

往后看，这届世界杯剩下的场次估计很难再见到坦塔舍夫吹关键战了，国际足联的裁判委员会手里有一套评分机制，每一场执法完内部都会过，媒体和球迷骂归骂，最终决定裁判命运的还是那套打分表，但这场分数，他大概率是挂了。

说回比赛本身，法国拿了三分，姆巴佩点球稳，登贝莱那一下假动作也会被剪进集锦。

巴拉圭虽然输球，但粗犷打法多少搅了法国一阵，要不是点球那个回合被晃过去，说不定还能拖个平局。

唯一真正吃亏的，是那个站在中间的人——他本来有机会让这场比赛被记住是因为进球、因为对抗、因为战术，结果现在大家提起这场，先想到的会是第97分钟那张黄牌，和三张黄牌全给一边的数字。

裁判这行当，吹得好没人记得，吹砸了一场全网记得。坦塔舍夫这届世界杯，大概就停在法国对巴拉圭这儿了。