7月6号，刚刚看到芬兰总统斯图布在个人的社交媒体上一连发了两篇文章，介绍了他和王外长的会见。虽然文字很短，但这段话的叙述方式却让我印象深刻。

说实话，芬兰总统斯图布这个人还是不简单的。芬兰虽然不算是一个大国，但斯图布这两年在国际的重大论坛和重大议题上十分活跃。去年在美国的外交事务期刊上还发表了文章，重点介绍所谓的多边主义秩序，在对于未来国际秩序的讨论问题上，发挥了重要的作用。

但斯图布在这两则发文当中，还是陷入了过去西方领导人的既定模式和窠臼——“那就是先说我们和中国存在大量的不同，但我们还需要对话和解决问题”。实际上这种叙事模式透露出来的信号是相对消极和被动的，似乎在强调双方之间的交往完全是务实主义，功利主义的，而缺乏更深的价值和理念基础。

对这个问题我有两个思考：第1是西方国家以后在谈及中国的时候，能不能换为另一种叙事模式？那就是——“我们与中国的关系非常重要，在很多问题上都具有共同利益和共识，但同时我们也要妥善处理彼此的分歧与矛盾”。只要把叙事的顺序调整一下，释放出来的政治信号就是完全不同的。

第2点就是，中国和西方世界真的有这么多不同吗？当然，从政治制度和社会的运行模式来看，的确是有差异。但从我之前在国外留学、生活的角度出发，人与人之间基本的交流、交往，还有一些最核心的伦理价值观上，双方之间是没有太大的本质差异的。很多寓言，俗语和思维逻辑，追溯到根上也是一致的。我们不是两个物种，没必要上来就用“根深蒂固的差异”把对方拒之门外。

说到底，西方国家之所以这么警惕，之所以强调双方模式当中的不同性，关键还是在于西方自己的国家治理出了问题，因此在很多问题上难以自圆其说。但中国并不是这些问题和矛盾产生的原因，反而有可能成为未来帮助西方去解决这些问题的解方。