蒋方舟的文学专业硕士论文问题，和耿同学讲故事，实际上都是一样的，就是学术论文的不严谨的批评与揭露。
耿同学讲故事，故事的主人翁的论文，基础是实验数据，真假易分，就是这么易分的事，他们也一样作假。
蒋方舟的论文是文科知识判断推理，标准不明确：
因此根据汤家风教授的观点：这篇论文的英文标题存在多处基础语法硬伤（逐条列出三处明显漏洞），质疑作者英语基础根本达不到文学学术研究标准，更怀疑她不能看懂她论文里提到的《弗兰肯斯坦》这本英文著作。
学术无关名气大小，不管论文作者本身拥有多大名气，都不能放宽治学标准。对学术研究的尊重，更要讲：科学来不得半点虚假，前人要求：板凳要坐十年冷，文章不著一句空。蒋方舟抄袭 鲁豫蒋方舟 文科生论文 耿同学学术造假