玩不起还急眼了！宁夏中卫，女子因家中饭菜不合口，便拉着已经吃过饭的妹妹出门解馋。两人走进一家麻辣烫店，精挑细选后点了一份15块钱的餐食。没成想，老板嫌她们点得少，当场甩脸子说没心思做。姐妹俩也不争执，转身就走，结果老板追出门外破口大骂，言语极其难听，不仅说她们吃不起，还辱骂她们是出来卖的。女子气不过直接报了警，最终老板不仅赔了钱，还面临更严重的后果。

（7月5日，新晚报报道了这个事）

7月4日傍晚，女子邵女士（化名）扒拉了两口家里的饭实在咽不下去，她这人嘴馋，一没胃口就想往外跑，拽上妹妹就出了门。

妹妹其实早就吃饱了，纯粹是拗不过姐姐，想着跟过去陪着坐会儿顶多夹两筷子尝尝味儿，根本就没打算自己再点一份。

俩人溜达着进了街角那家麻辣烫店，考虑到妹妹确实吃不了多少，最后就捡了些基本配菜凑了一份，端到柜台上称完一算账才15块钱。

老板扫了一眼那盆菜，拿夹子扒拉了两下，说这点东西还不够占锅底的，他懒得开火让俩人赶紧走。

邵女士想着算了人家不想做拉倒，犯不着花钱买气受，她拉着妹妹转身就出了店门，可老板看俩姑娘真走了，居然从柜台后面追了出来。

街上还有不少遛弯的行人，老板嗓门又大，什么吃不起就别出来丢人现眼，后面越说越不像话，直接蹦出一句你们就是出来卖的。

这话一出口，周围都有人扭头看过来了，邵女士当时脸就涨红了，她根本没想到吃个麻辣烫能被人追到大街上这么糟践。

邵女士没跟老板对骂，而是直接报了警。

民警到现场一调监控，店门口的那个摄像头，从邵女士姐妹俩进店选菜结账被甩脸子，到出门后老板追出来骂人，把这事的全过程都拍了下来。

面对监控，老板还说自己就是随口说了几句。又没动手能有多大个事。

老板的这话一出口，就让民警当场怼回去了，说这是公然侮辱他人，性质不一样。

现场调解的时候，民警让老板赔礼道歉，再赔300块钱精神损失费，老板虽然一脸不情愿还是照做了。

但邵女士姐妹俩对这个结果并不认可，她们觉得老板那道歉纯粹是迫于民警的压力，压根不是真心认错。

邵女士说：这店门口也根本没贴最低消费的告示，也没提前说多少钱以下不给煮，等人家都挑完了才嫌少甩脸子，这不是坑人吗？

邵女士当场就跟民警说了，不接受调解，她要投诉到市监局，要求这家店关门整顿，邵女士说今天自己受了侮辱自己认了，可要是不把这事掰扯清楚，以后还不知道多少顾客因为消费少得受这窝囊气。

现在当地市监局已经接到了投诉，事情还在往下查。

15块钱是少，但那是明码标价的消费，凭什么就成了被侮辱的理由。

可话说回来老板嘴欠归嘴欠，骂人犯的到底是哪条法，为什么道了歉赔了钱还不算完，邵女士要求关店整顿有法律依据吗？

结合《消费者权益保护法》第14条，消费者在买东西或者接受服务的时候人格尊严受法律保护。

这就意味着不管你是花15块还是1500块，店家都没有权利对你进行人格贬损。

老板嫌钱少不卖可以，但你追到大街上骂人家是出来卖的，这就不对了。

依据《治安管理处罚法》第42条，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

老板当着那么多行人的面骂出那种话，情节恶劣多了，让他道歉加赔偿是依法办事，没直接给行政拘留已经算轻的了。

不过邵女士姐妹不满意调解，坚持要追究到底也站得住脚，道歉解决的是邵女士她俩个人的精神损害，可老板这种嫌贫爱富区别对待顾客的经营方式，涉及的是市场秩序。

依据《消费者权益保护法》第50条，经营者侵害消费者人格尊严的要承担民事责任，同时行政部门也有权处罚。

市监局真要是查实这店长期有这种行为，责令停业整顿完全有法可依。

调解结不了的事，就得走行政处罚程序，但不管怎么说，老板那300块钱是赔定了，后续还得看市监局怎么认定。

平时下馆子到底有没有个消费底线的说法，店家能不能嫌客人点得少就给脸色看，碰到这种窝心事你又打算怎么办。

欢迎大家在评论区里聊聊自己的经历或看法。

信源：新晚报