这个，女孩子的群落模型大概是这样，我们从直觉上量化这个东西的话，首先试想远处，一群女孩子袭来！这时候你其实不是逐个去判断这群人里谁是美女的。你就是直接取一个均值，哇！这是美女孩子的群落，这是丑女孩子的群落。

这就跟孙**那个锅男大合照一样，里面挑一挑，其实正经也有能看的。但一堆不好看的放一块，你个体再怎么样，也都先算成丑男了。颜值这个效应相当于是正和的

那么这个视角其实也可以解释为什么女孩子要成群行动。8个人里有3个美女，剩下5个普女也就都美丽了呗。一种指数基金的概念，别看涨得很猛，但其实只有英伟达在带着整个指数跑。

远看是取均值的，但你一走近，你就又切换成逐对比较模式了。参照系从组均值，变成了旁边那个具体的人。这时候其实状态变化了，进入零和关系了。谁好看谁难看，不再是跟全人类比，是跟她左手边那位比。

同一群人，远看是板块普涨，近看是个股互杀。懂这个意思吧？

那么相当于，一个女孩子在人群里被看到的颜值，从来不是她自己的颜值，而是她自己的颜值，加上一个往组均值方向拉的力，再减去一个跟身边具体那位对比的力。

你把这个模型往前推一步，理论上就能推理出组队的均衡。

这个语境下，我们把”每个女孩子决定跟谁玩“，定义成，她需要用解一个效用最大化的问题：同化收益要吃到，我既要和美女玩，但美女也不能比自己美太多，因为聚光灯的外溢我也要吃到。

但是妇女的种群层次，和男孩子还不一样。她们这个群落并不是全序结构的。很容易理解啊，"我比你好看，我就是比你厉害！跪下！", 这个样子的话，女孩在就玩不到一起了。

所以她们必须把这个结构拆解成偏序的, 简单来说，“美丽”可以有很多解释方案，你是御姐担当，她是可爱担当，那位是氛围感美女。御姐和可爱怎么比？不可比。这样min就没有定义了，“谁最难看"这个问题在结构上就提不出来了。这个群落暂时就是稳定的。

但这种偏序，是群体内部的会计标准，并不是市场给出的审计标准。至少男孩子这里，不好看就是不好看，这很难用什么”我是可爱担当“来找补的。

她既需要在这种约束条件下，形成这样一个效用最大化的解。那么这里显然是有一个，甚至多个套利结构存在的。我知道，但我不告诉你。聪明的小读者，请当作家庭作业，自己动脑思考一下！