说说泰山滚刀刺网

最近有关泰山安装的蛇腹式刀片刺网，引发了众多的议论。据说，当地准备拆除。

不知真假？但是，安装时花费2500万，这可是实实在在的。若拆除的话，不但要花拆除费，而且2500万似乎打水漂了。

那么，谁做的这个决策呢？起码，2500万的经济损失应该追究决策者吧。不能就这么糊里糊涂，2500万需要多少张门票才能弥补呢？

经济账本根本不敢算。毕竟，修建这个135公里的蛇腹式刀片刺网，当地有关部门估计也是经过可行性研究，也走了正规的招投标程序。

只是当这个135公里的蛇腹式刀片刺网曝光后，引来了众多的非议。凭常识而言，这样的滚刀刺网根本防不了火，也防不了泰山较多的松材线虫。

至于说，防止驴友私自上山，的的确确是个理由，也是个立竿见影式的措施。就如豆包说的，驴友形成了800多条野路。

这些私自上山的驴友，有不少会带来火源。比如有上山抽烟的，有野炊的，所谓的人为火源风险很高。人为火源风险很高，甚至私自上山带来的救援，等等，不知道当地是否有相应数据?

但是，有一点是可以肯定的。旺季一张门票115元，淡季一张门票100元，作为“一览众山小”的泰山，这门票数量相当的可观。若是有驴友私自上山，这不就是票源损失。

也就是说，景区管委会申请修建这条蛇腹式刀片刺网理由非常充足。防止驴友私自上山携带火源，防止驴友逃票。至于其它理由纯粹凑数而已。

明面上的理由是一回事，但是私底下景区管委会也是有一番算计的。一般来说，泰山的门票收入是确定的，一个人对应一张票，收入公开的。

对景区管委会，尤其核心决策层者来说，泰山人再多，收入再高，他们只能有工资收入。也就是说，“清汤寡水”式工作，没有动力。

然而，若是以防火带的名义，修建这条135公里的蛇腹式刀片刺网，这里面会有非常多的“名堂”。比如说，如今网络上早有内行，根据蛇腹式刀片刺网的材料、修建，测算出了实际成本。

当135公里，花费2500万，这个大账很明确时，这里面的差距也就显而易见了。说这些的意思是，通过这个2500万的工程项目，有关人员就能收获工资以外的收入了。

或许，这个理由才是景区管委会罔顾事实，无视消防救援与生态，而极力主张这项工程的核心原因吧。这个原因不能摆上台面，但是，这个原因却是真实存在的。

唯一问题就是不敢见光。当这样的所谓“防火带”曝光以后，引来了众多的非议，从而也让私下里的“名堂”，无法掩盖了。