美国副总统万斯最近对英国的政治状况发表了一番相当直率的看法。他在接受采访时直言，英国政治体系已经“严重辜负”了本国公众，普通老百姓对真正变革的渴望非常强烈。

万斯指出，问题不是出在某一位首相身上，而是整个体制“失灵”了。他掰着手指头数了数：从卡梅伦、特蕾莎·梅、鲍里斯·约翰逊，到只干了40多天的特拉斯、苏纳克，再到刚辞职不久的斯塔默，短短几年间英国竟然换了六位首相。这种走马灯式的更替，在他看来，绝不是简单的个人能力问题，而是说明整个政治运作方式已经无法有效地为人民服务了。

他特别提到，英国民众长期被领导层辜负，这个国家本可以做得比现在好得多。万斯还拿最近英国少年亨利·诺瓦克被刺杀的悲剧举例，言辞激烈地批评说，如果欧洲的精英们能坚持立场，反对“自我憎恨的政治”和“大规模移民入侵”，这样的惨剧或许就不会发生。英国指责他试图“干涉”英国内政、“挑起分裂”。

不过，万斯对此并不认同。他说，批评并非出于敌意，而是源于“爱与钦佩的视角”。大曼彻斯特市长安迪·伯纳姆预计将成为下一任英国首相。万斯表示自己对伯纳姆了解不多，但强调无论谁掌舵，美国都会与最亲密盟友合作。

这已不是美国第一次对英国“泼冷水”了。此前，特朗普总统就曾批评斯塔默在移民和能源政策上“严重失败”，还直言他“不是温斯顿·丘吉尔”。

万斯的这番话，表面上是“爱之深责之切”，但听在英国人耳朵里，恐怕更像是一种居高临下的“敲打”。首先，他确实点出了一个客观事实：英国政坛近年来的确动荡不安。脱欧后的政治撕裂、经济低迷、生活成本危机，让首相府成了“旋转门”。频繁换帅暴露了英国代议制民主在应对复杂危机时的迟钝与无力，民众对政治的幻灭感是真实存在的。

然而，万斯将英国的内部问题简单归咎于“移民入侵”和“精英自我憎恨”，无疑是一种粗暴的政治化解读。他避开了英国问题的深层经济结构矛盾，而是用自己在美国国内惯用的民粹主义话术来“诊断”盟友。唐宁街指责他“干涉内政”并非毫无道理，毕竟一个外国副总统对英国的具体刑事案和移民政策指手画脚，已经越过了外交的边界。

在美国庆祝独立250周年时，对前宗主国大加鞭挞，这种“爱之深”的批评，更像是美国保守派用来敲打欧洲、巩固自身政治叙事的工具。对于正处在大选前夜的英国来说，来自华盛顿的这番“挑衅”，或许除了给英美特殊关系添堵之外，并不会对解决英国自身的“结构性问题”有丝毫帮助。