碰瓷了？ 河北，一男子明知是高仿酒，仍花6000元买下6瓶假“飞天”，随后反手起诉卖家，要求“退一赔十”。明知是假还掏钱，买完就告，到底是维权，还是算准了法律漏洞想捞一笔，面对法官的询问，男子说“我不知道是假的”，最终法院这样判了

家住河北的刘某，平日里经常留意各类酒水交易渠道，一直听闻市面上流通高仿飞天茅台，口感高度复刻正品，价格远低于市场价。
 
一次线上闲聊时，刘某通过社交平台结识河南的宋某，主动询问高仿飞天茅台的货源与售价。
 
宋某没有刻意隐瞒，直白告知手中酒水并非茅台原厂出品，属于高仿制品，整箱六瓶打包售价6000元，折算单瓶一千元，对比市面正品一千七百元左右的零售价，价差十分明显。
 
双方沟通全程没有模糊酒水属性，刘某清楚知晓到手的六瓶酒全部是仿冒产品，依旧爽快转账完成交易，满心收下这一箱高仿飞天茅台。
 
酒水送达之后，刘某却突然改口，指责宋某交付的酒水口感存在偏差，认定对方售卖假货，要求全额退款，同时提出按照货款十倍标准支付赔偿金，双方线上沟通数次，始终无法达成统一意见。
 
协商破裂后，刘某直接将卖家宋某起诉至临颍县人民法院，完整提出两项诉求，一是要求宋某全额退还购买酒水花费的6000元，二是依照“退一赔十”规则，额外赔付六万元赔偿金。
 
庭审过程中，宋某提交完整聊天记录作为证据，证明交易之初就主动告知酒水属于高仿，买家完全知情才自愿下单，认为刘某是刻意买假牟利，不该支持高额赔偿。
 
法院梳理全部证据后理清案件核心矛盾，聊天记录能够佐证刘某事前充分知晓酒水为仿品，并非在不知情前提下误购假酒。
 
刘某声称购入酒水用于日常宴请宾客，却无法提供宴请相关凭证，同时自述饮用后身体出现不适，也拿不出就医记录、酒水鉴定报告等佐证材料，前后说辞多处矛盾。
 
综合购买数量、交易价格、沟通细节等线索，法庭判定刘某此次采购行为并非出于普通家庭生活消费，带有借打假索赔牟利的倾向。
 
结合最高法关于食品药品惩罚性赔偿的司法解释，十倍赔偿仅适用于普通消费者合理生活消费范畴内的维权诉求，对于刻意知假买假、以索赔获利为目的的行为，法院可酌情调整赔偿基数。
 
最终法院作出一审判决，判令宋某退还刘某全部货款6000元，仅以两瓶酒水2000元货款为基数计算十倍赔偿，赔付金额共计两万元，驳回刘某剩余四万余元赔偿请求。
 
 
市面上很多人误以为只要买到假货，无论事前是否知情，都能全额主张十倍赔偿，这种认知其实存在明显误区。
 
食品安全法设立惩罚性赔偿条款，初衷是保护不知情普通消费者，倒逼商家严守进货查验底线，杜绝劣质食品流入市场，而非给有心之人开辟牟利渠道。
 
正常消费者在不知情情况下买到假酒，保留购物凭证、鉴定报告，全额退一赔十的诉求基本都会被法院支持；
 
可一旦购买时明确知晓商品为仿冒品，一次性大批量采购，又频繁通过诉讼索要赔偿，法庭便会结合行为动机缩减甚至驳回赔偿。
 
卖家宋某虽无需承担六万元全额赔偿，但依旧付出两万元赔偿金，这笔判决也给各类酒水商贩敲响警钟。
 
即便提前告知客户酒水属于高仿，售卖假冒注册商标酒水本身依旧违法，市场监管部门后续还可针对售假行为单独作出行政处罚，没收全部仿冒酒水并追加罚款，知假售假不存在免责空间。
 
这起判决兼顾打击售假乱象与遏制恶意索赔，尺度拿捏十分合理。
 
商家不能以提前告知高仿为由规避责任，知假售卖必须承担赔偿；买家也不能钻法律空子，明知仿品仍批量采购索要高额赔款，这种牟利式打假不应被纵容。
信源：长江云新闻