莱万质疑FIFA偏袒C罗葡萄牙有些人似乎不明白，为什么大家会对🇭🇷克罗地亚对阵🇵🇹葡萄牙这场比赛所谓的“误判（robbery）”如此愤怒，所以我来解释一下。

正是因为多个本应取消越位判罚的因素都被忽视了，多项判罚流程也与平时的处理方式不同，而且还有不少可疑的细节叠加在一起。

因此，引发质疑的不仅仅是事实上错误地判定了一个并不存在的触球，更在于整个处理过程，这进一步加深了人们的怀疑。

1. 即便马塔诺维奇（Matanović）真的用头碰到了球🤯，球的运行轨迹也没有发生改变，因此不应判越位。

2. 即便只是马塔诺维奇的头发💇♂️碰到了球，根据越位规则，头发并不属于可用于判定触球的身体部位，因此仍然不应判越位。

3. 即便他确实较明显地触到了球，维加（Veiga）随后依然是主动、有意识地去争抢并处理这个球，因此也不应判越位。

4. 按照正常情况，越位判罚几乎不会由主裁判亲自到场边屏幕查看。通常VAR只要看到维加的头球，就会说：“啊，是葡萄牙球员触球了，不存在越位。”然后事情就结束了。

5. 从画面来看，球的飞行轨迹根本没有发生变化。与其盲目相信足球内置芯片（传感器）提供的存疑数据，裁判更应该相信自己的眼睛，因此进球应该有效。

6. 因为一个几乎察觉不到、且没有影响球运行的所谓触球，就推翻了世界杯历史上最精彩的进球之一，这本身就非常可疑。这让人怀疑裁判组和VAR是否带有某种既定立场或偏见。

7. 葡萄牙获得的那个点球，本身也是一次错误判罚。

8. FIFA启用一些资历较浅、名气较小（B级）的裁判，也让人产生怀疑：他们是否是被刻意挑选的？因为没有名气的裁判，更可能因为担心下届赛事得不到FIFA邀请、失去执法机会和收入，而选择机械、严格地照章办事。相反，真正经验丰富、声望较高的裁判，至少更有勇气根据比赛实际情况作出符合足球精神的判罚。

9. 此前的一些比赛中，**C罗（Ronaldo）**也曾经得到过裁判判罚上的帮助。

10. 人们还观察到，规则在面对实力较弱的小国家队时，往往执行得远比面对传统豪门时更加严格。

11. 半自动越位技术原本被宣传为消除人为误判。然而如今，却是一个任何人都无法用肉眼确认的传感器信号，推翻了所有人亲眼所见的事实。如果技术结果无法通过比赛画面得到验证，那么画面本身才应该具有更高的可信度。

12. FIFA似乎正在用球迷对比赛的信任和最真实的情感作为代价，来换取对比赛结果更大的掌控力。如今，没有人敢在进球瞬间尽情庆祝，因为必须等待VAR检查结束；球迷也越来越厌倦这种情况，甚至因此放弃观看比赛。而这一切，似乎都是为了尽可能让最具商业价值、最具影响力的球队和球星留在赛事中更长时间，从而更容易实现FIFA的商业利益目标。