老人月收入2万被判无儿子遗产继承权

这案子，我还是建议大家看原报道。

只看置顶的简略版，有可能会觉得莫名其妙。

根据原报道，该案历经两审，法院均确定本案适用2011年遗嘱。

那为什么一审判决八旬女子可继承10%份额，二审又改判其无继承权？

答案在于，一审法院认定，「2011年遗嘱生效时未保留死者母亲及其婚生子的特留份」，该部分遗嘱内容无效，而二审法院则认定，「死者母亲在继承开始时其具有多重、稳定生活保障」，此外还有3名子女负有法定赡养义务。

故二审法院改判，一审法院对必留份适用条件认定有误，法律适用不当，应依法予以纠正。

二审法院表示，涉案302房遗产部分由死者妻子、继子、婚生子、非婚生子共同继承，四人均等继承1/2房屋份额，各占1/8份额。

有点看法