看不懂世界杯裁判判罚的尺度了，法国与巴拉圭的比赛中，姆巴佩在跑动中被对手挥肘打了一下，这动作裁判竟然没给牌，而且主裁判就在旁边，VAR也没有介入。

这一下没给牌，整场比赛的基调就定死了。

巴拉圭球员心里清楚得很：哦，原来今天可以这么踢。于是后面的事情一件接一件，蹬踏、肘击、无球冲撞、故意破坏点球点。法国队全场11次犯规，3张黄牌。巴拉圭13次犯规，0张黄牌。你没看错，13次犯规，零黄牌。赛后唯一的一张黄牌，给了巴拉圭教练组成员卡洛斯·冈萨雷斯。

法国《队报》给主裁判坦塔舍夫打了1分，满分10分。懂球帝用户给他打了2.1分，因为最低只能打2分。这不是评分，这是公开处刑。

主裁判坦塔舍夫，乌兹别克斯坦人，42岁。本届世界杯是他第一次参加世界杯执法，赛前他只有两场世界杯小组赛执法经验。一个经验不足的裁判，被放到世界杯淘汰赛的舞台上，面对一支战术就是“把你搞报废”的球队。结果是什么？全场失控。

有人说裁判尺度宽是为了比赛流畅。RMC确实报道过，本届世界杯裁判尺度整体更宽，比赛更少碎片化。但尺度宽不等于没尺度。姆巴佩在无球状态下被对手挥肘（手刀）击打肩颈。裁判就在旁边看着，连犯规都没吹。这不是尺度问题，这是失明问题。

更让人看不懂的是VAR。本届世界杯VAR权限大幅扩充，可以核查明显错误的第二张黄牌、认错人导致的出牌错误、错判的角球。小组赛美国对阵巴拉圭，VAR就介入改判了出牌错误。到了淘汰赛，姆巴佩被肘击，VAR沉默了。于帕梅卡诺被肘击腹部，VAR也沉默了。选择性沉默，比没有VAR更可怕。

法国队主帅德尚赛后说了句大实话：“他们犯规了却没受到惩罚”。一支国家队主教练赛后第一件事不是庆祝晋级，而是抱怨判罚。这场比赛已经超出了足球的范畴。

有句老话叫“只许州官放火，不许百姓点灯”。这场比赛正好反过来。巴拉圭在场上放火，裁判当没看见。法国队员稍微有点反应，黄牌就来了。奥利塞不满对手连续侵犯，上前理论，黄牌。于帕梅卡诺被肘击后有点情绪，没给对手牌，反倒是对法国队更严厉。这种双重标准，比漏判更伤人。

我认为，这场裁判灾难暴露的不是一个人的问题，而是一整套选拔和培训机制的失败。一个只有两场世界杯小组赛经验的裁判，被推上法国对巴拉圭这种火药味十足的1/8决赛。国际足联的裁判指派机制，难辞其咎。

姆巴佩赛后说了一句话：“他们以为我们只会穿着燕尾服出场，但我们也知道如何踢得肮脏”。这话听着解气，但细想挺心酸。世界上最顶尖的球员，在世界杯淘汰赛上，被迫威胁对手“我也可以脏”。这不是足球该有的样子。

法国赢了，1比0。但这场比赛留给球迷的记忆，不是姆巴佩的第19粒世界杯进球，不是他追平梅西的射手榜。而是一个裁判如何用90分钟毁掉一场比赛。当球迷赛后讨论的不是技战术，而是“法国队员能活着踢完比赛就是奇迹”，足球就已经输了。

裁判可以漏判，可以误判，但不能双标。双标是对公平二字最彻底的背叛。

（综合新华社、澎湃新闻、直播吧、懂球帝等多家媒体2026年7月5日报道）