蓝白联手再度封杀“中选会”人事提名，台行政机构强势回应，蓝绿白又干起来了！

7月3日，台议事机构就台行政机构补提的3名 “中选会”人事案进行记名投票，蓝白党团采取 “团进团出”的策略，再次投下不同意票，这已经是今年第二次否决该提名案，让负责全台选务运作的主管机关陷入人员空缺的僵局。

所谓 “中选会” 是台湾地区负责选举公告、投开票流程、公投审查、选举争议裁定的专职机关，依照岛内相关规定，“中选会”必须达到法定最低委员人数才能召开会议、开展各项选务工作。此前多名委员任期届满，“中选会” 仅剩下4名现任委员，远达不到开会表决门槛，当局确实急了。

为了填补缺额，台行政机构再度提名沈淑妃出任副主委，蔡维哲、黄谋信担任委员。名单送抵议事机构审查后，国民党与民众党党团同步启动内部评估，提前对外释放明确信号：不会放行这份提名名单。

民众党团总召陈清龙对外表示，党团已向三名被提名人发放问卷，经党团全面评估后，一致认定三人不适合执掌独立选务机关。其中副主委提名人沈淑妃对公投、法案争议议题表态保守，缺少独立判断能力；蔡维哲深度绑定绿营参选团队，政党色彩太过浓厚；黄谋信身兼法务部门政务次长，政务官身份天然依附执政当局，极易让 “中选会” 沦为民进党执政的配套工具，丧失中立性。

国民党党团同步呼应这一观点，强调 “中选会” 掌握全台选举规则制定权，委员必须超脱政党利益，不能由偏向执政当局的人士把持。

投票当日，蓝白民意代表统一行动，三份人事案同意票数均不足半数，提名彻底受阻。连续两轮人事提名遭蓝白联手否决，民进党当局大为不满，将矛头直指蓝白阵营刻意瘫痪选务机关。

台行政机构负责人卓荣泰表示，人事案未通过是重大遗憾，甚至表态将会再度提交同款名单，指责在野阵营为了政治对抗耽误选务筹备工作，进而影响年底地方选举的正常举办。

面对执政当局的批评，民众党团对外表示，民意代表行使人事审查权，核心职责是替民众把关独立机关人选，绝非当局提名人就必须照单全收，若不顾公正性强行通过偏绿人士，才是对岛内选举制度的伤害。

国民党团表示: 民进党长期把持各类独立机关人事，过往 “中选会” 在罢免、公投等议题上屡屡出现偏向执政当局的裁定，早已丧失公众信任，如今在野党只是履行制衡职责，倒逼当局推出真正中立、无浓厚政党色彩的人选。

眼下距离11月底 “九合一” 选举投票仅剩四个多月，选务筹备工作也进入关键阶段，可如今人事任命陷入僵局，“朝野”双方的博弈还有的看。

其一，“中选会” 委员持续缺位，大量前置工作无法正常推进，包含各县市选举区划核定、候选人登记规范、选票印制规划、地方性公投配套流程等事项都需委员会议决议，人员不足怎么弄？

其二，蓝白此前提出将地方民生公投绑定县市长选举同步投票，民进党全力反对，双方分歧本就难以调和，如今 “中选会” 人事权对峙加剧，后续公投、选举规则的博弈只会更加激烈。民进党担忧合并投票会拉高在野阵营的投票率，蓝白则是希望借助公投议题凝聚基层选票。说白了，双方都在打着自己的小九九。

除此之外，“中选会” 还需处理陆配民意代表资格审查、各类选举诉讼裁定等敏感议题，委员名单失衡、政党立场对立，未来相关案件裁定极易引发朝野互不认同，进一步撕裂岛内选举共识。

这场人事封杀风波，表面上看是选务机关人员任免之争，可本质还是执政当局与在野阵营围绕选举话语权的长期博弈。民进党当局希望通过掌握 “中选会” 人事，牢牢把控选举规则主导权。而蓝白阵营则是想借助民意机构人事同意权守住制衡防线，防止选务机关一边倒偏向绿营。

那么，后续台行政机构是否会更换全新提名名单、蓝白又能否与当局达成人事协商，仍将持续牵动岛内政坛走向。一场围绕选举公平的长期角力才刚刚拉开序幕，这才哪到哪？