蒋方舟回应被指论文造假蒋方舟应该感谢肖鹰搞的这一出，这在很大程度上帮她赢回一些舆论，肖鹰把自己的风评搞低了，还惹来了新的争议。

就学术造假指控而言，肖鹰给出的证据实在是太糙了，蒋方舟的多条反驳都在点上。

指控学术造假讲究的是“一翻两瞪眼”，例如耿同学找出的实验数据等差数列，那就是一翻两瞪眼，谁都没话说。

而肖鹰的指控更多是自己的主观负面看法，甚至是恶意揣度。

例如他指控蒋方舟的论文使用了AI，蒋方舟自辩论文写于2018-2019，那时还没有生成式AI，而肖鹰的指控中却轻率地AI输出当作了证据，这个反诉就是“一翻两瞪眼”。

一些讨厌蒋方舟的网民呼吁人大马上启动对蒋方舟论文的调查，为什么人大没有回应？

这不是袒护蒋方舟，而是在给肖鹰面子，否则一纸经查发现造假指控不成立的结论，就不好看了。

蒋方舟的论文没问题吗？当然不是，各种不规范的问题肯定一大把，大多数研究生毕业论文都这球样，但肖鹰认定根源上造假的指控肯定是不成立的。

一个顶级高校教授的学术造假指控，居然是这种水平，令我大跌眼镜。

我这态度是不是挺蒋贬肖了呢？他俩人都在微博上，肖鹰肯定看到了蒋方舟的回应，肖鹰应该公开逐条反驳。

如果我发现肖鹰的逐条反驳有理有据，蒋之前的说法是谎言误导，那我自然会挺肖贬蒋。

有趣的是，蒋方舟的这次反击，不局限于论文本身，还拿出来肖鹰的一些老说法。

她的用意非常明显：既然你热衷于搞舆论政审，那大家都得审，肖鹰的这些涉嫌昧日帖子该咋说？

大家在吃瓜，我也在吃，只不过我把尝到的瓜的滋味给大家说一说。

如果肖鹰刻意不理会蒋方舟的回应，只是一味督促人大启动调查，那就是强行挽尊了，这是下策。

我期盼肖鹰对蒋方舟的回应逐条驳斥，这是上策。

肖鹰也应该对自己涉嫌媚日的旧言论已经回应，或者坚持观点绝不改口，或者公开认错，这都是坦荡的做法。

如果装看不见，那就落了下乘。

指责他人时大义凌然，轮到自己时顾左右而言他，这不是大教授的做法。

一个球是对学术造假的反驳，一个球是以往的涉嫌媚日言论，两个球都在肖鹰脚下。

等着看…