南昌一家健身房里，准备做卧推的男人刚摘下水壶，还没来得及躺上训练凳，一个工作人员就径直走过来，堵在了他面前。

现场被旁边健身会员完整录下视频传到网络，双方争执的核心是地面散落的杠铃片。卧推架周边堆放着好几片未归位的杠铃，男子刚走到器械旁，还没有触碰任何配重，工作人员直接上前拦住训练动作，当场提出要求，让他把地上全部杠铃片挂回器材立柱。男子当场提出异议，这些配重片不是自己使用后遗落，健身房配备专职保洁人员，整理器械属于门店运营应当承担的工作，自己付费办理健身年卡，没有义务替其他顾客收拾器材。

工作人员没有采纳男子提出调取监控溯源使用者的提议，坚持门店内部规则，只要会员踏入这片器械区域，无论器材是谁遗留，都需要由在场会员完成归位。强硬的沟通语气激化双方矛盾，周边锻炼的会员纷纷停下动作围观，有人拿出手机记录全过程，男子觉得自身消费权益没有得到尊重，当场提出办理退卡手续，不愿继续在这家门店消费。

完整视频传播后，浏览人群形成两种立场鲜明的看法。大量网友站在男子这边表达共情，付费进入健身场馆属于接受经营性服务，器材清洁、归置、场地整理的人力成本已经包含在会员卡费用内，门店不能把自身运营责任转嫁到普通会员身上，类比消费者到餐饮店就餐，不需要清理前一桌餐具，两套逻辑具备相同的公平性。长期处理预付式消费纠纷的市场监管工作人员梳理出清晰的权责划分标准，经营者收取会员费用，需要完整提供整洁、安全、规整的训练环境，器材整理是门店必须履行的基础服务义务，无权单方面设置加重会员责任的内部规定。

《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条明确，经营者不得以格式条款、店内告示、口头规定等方式，作出减轻自身责任、加重消费者责任、排除消费者主要权利的内容，这类条款依法认定无效 。全国市场监管总局发布的健身预付消费规范文件写明，健身房可倡导会员用完器材主动归位，仅能作为文明健身倡议，不能强制要求会员承担他人遗留器械的整理工作，更不能以此阻拦会员正常使用公共器械。

多地市场监管部门近年受理的健身投诉统计数据显示，近三成消费纠纷源于门店转嫁运营责任，强制会员打扫场地、整理器材、搬运物资，门店把人力成本压力转移给消费者，一旦消费者拒绝配合就采取阻拦锻炼、言语指责等行为。江西本地健身行业服务指引中，明确区分文明倡议与强制义务，门店可张贴温馨提示引导会员自觉整理自用器材，配套保洁人员定时巡回清理全场散落器械，建立起双向兼顾的管理模式，而非一刀切强制在场会员兜底清理。

不少健身房经营者存在认知误区，认为制定店内规则就能约束会员全部行为，忽略消费服务对应的权责对等逻辑。倡导文明健身值得推行，但约束的边界只能限定在会员自身使用产生的器材，无限扩大责任范围，会直接损害消费者合法权益，门店制定的不合理内部规定不具备法律约束力。

消费关系建立在权责对等的基础之上，门店收取服务费就要承担场地维护工作，把运营成本转嫁给顾客，既违背行业服务准则，也不符合法律对于消费者权益的保护要求。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。