一个退学生，狠狠抽了学术圈一耳光

【耿同学打假，登上了华尔街日报】

7月1日，据华尔街日报报道，33岁研究生辍学生耿洪伟通过短视频揭发我国学术造假，多所高校迅速展开调查并处分涉事学者，速度远超美国。
他已调查数百篇论文，主要针对施普林格·自然旗下期刊，已促使多所高校在数周内惩处相关学者。荷兰裔美籍学术打假人Elisabeth Bik称赞其努力，但警告造假手段也在不断进化，呈"猫鼠游戏"态势。

你见过一列数据末尾全是5吗？见过两列数据精准相差0.3吗？

这不是小学数学题，是发表在《自然》上的“顶尖成果”。

耿同学用初中生都懂的统计学，把一群“杰青”“长江学者”锤得满地找牙。

同济大学院长王平，被免职了。上海大学转化医学院院长苏佳灿，被免职了。南开院长陈佺，中山副院长康铁邦、邝栋明，全部被调查。

一个退学博士生，40天干翻5位985院长级学者。

你敢信？196只小鼠的体重，195只精确到小数点后两位。

真实实验里，小鼠动来动去，称到小数点后一位都费劲。这帮人连演都懒得演了。

更离谱的是7月2日最新爆料——中山大学香港高等研究院院长徐安龙，论文数据小数点后数字完全一致。

耿同学直接开喷：“史上最假Nature论文”。

我们不妨想想：这些漏洞，审稿人看不见？同行的“严格评审”去哪了？

不是看不见，是不想看见。熟人评审、利益捆绑，部分学术圈滋生了不良风气。

新华社都看不下去了，发文质问：“如果连顶尖学者团队都不能确保真实可靠，又如何筑牢科研诚信的基石？”

个人：这哪是打假？这是给整个学术体制做了一次公开尸检。腐烂的部位，被一个退学生一针扎破。

但别高兴太早。耿同学抖音已被永久限流，星图商单被封禁。400万粉丝的“学术圈纪委”，被平台流量分发收紧限制了传播。

打假的人被限流，造假的人被免职。这结局，荒诞得像黑色幽默。

猫鼠游戏还在继续。但至少，有人撕开了那层遮羞布。

学术诚信不是靠一个退学生来守护的。该醒醒了。

各位读者，你们怎么看？欢迎评论区讨论。