西方剽窃大量中国数学知识后，为何特别热心于所谓抽象推理和证明？一、不解中式算学内在机理，只能依靠抽象推理弄懂底层逻辑1、我国传统数学采用正文载实用算法，原理、推导、证明全部放在名家注疏之中。《九章算术》正文只给出可直接上手使用的“术曰”，刘徽、李淳风等人才在注解里用出入相补、割圆术等方式完成严谨推理验证。其智慧之处是重视学习费效比，不必人人都去证明。2、特别十九世纪后，西方传教士拿到中国主流通行的算学正文，很难吃透其中中式筹算思维、算盘算法设立的整体架构，看不懂一套套成熟算法背后整套数理缘由。他们不熟悉“术为日用、证明存于笺注”的体例，只能通过步步演绎方式，把整套经验算法拆开重新推导，用来搞清楚整套知识为什么可行？适用边界在哪？简言之，不是中式数学没有道理，是他们不理解中式知识的排布模式，只能靠推理手段完成拆解理解。二、借整套形式化证明包装，抢夺剽取知识的名义原创权，塑造本土数理名家群体大仙1、当时全球没有公允的知识溯源规则，他们想通过证明，并伪造“成果”大仙，抢夺剽取知识的名义原创权。2、西方人把本取自中国的成熟算法，全盘套上公理化、严格证明的外壳，目的是强化已有数学理论的科学性，强调体系化的意义。以贬低原本的中式原创算法。把自己打造成“正统科学理论”的原创者。3、经过二次包装的知识，被安在本国学者名下，一代代累积，批量打造出大量本土知名数学家，悄悄抹去华夏知识源头，变相霸占了原创名分。这是非常明确的话语权与发明权抢夺行为。三、缺少大一统格局下大规模、稳定的工农业实务场景，被迫用抽象推理弥补其生产生活实践的短板1、华夏依托长期大一统体制，持续有着全国田亩丈量、赋税统筹、大型水利营建、官仓计量、全境历法编制、天文历算、地图地理测绘等海量固定刚需，几千年持续打磨出高费效比、拿来即用的成套算学方案，日常生产完全不需要反复推演证明。专业学者如果需要深究原理，翻阅历代注疏即可。2、欧洲本是亚洲一个边角，地中海特定的夏天干旱冬季多雪的地理条件不适合建立起发达的农业。主粮品种产量极少，蔬菜水果驯化很晚，无法提出强烈的生产生活需求。近代之前欧洲长期城邦分裂割据，没有大范围统一治理带来的持续性大规模公共计算需求，农业、手工业呈现分散、小型化特征，缺少成体系的固定应用场景。固定经验算法很难通用，只能依靠普适性强的逻辑推演与证明，来弥补自身稳定实务场景不足的短板。四、中国人的数学体系设计学习方式才是智慧的事事强制全员搞形式化证明，仅仅是西方局限的思维习惯，并不是数学的唯一标准。中国古算早已做到分层兼顾：大众应用讲求费效比，直接使用成熟算法套用即可；专业研究者依靠历代注疏完成完整推理证明，两套体系兼顾，远比一刀切强制每个学习者推演更为合理。