清华教授实名举报蒋方舟论文严重造假，现在蒋方舟公开逐条反驳，并称对方造黄谣，是诬蔑式举报。
蒋方舟成名很早，一直都有才女的名声，若说是论文不规范可能会有，但若说是造假应该不至于，文学类的论文要怎么造假，造假有什么好处呢？
我看了一下蒋方舟的反驳，基本上看不明白谁对谁错，所以也不站队。但是肯定有能看明白的专业人士，能对是非曲直做出判断或给出解释。我觉得这才是面对网络举报有底气的做法，举报未必就对，被举报也不需要“停职待参”，双方都可以把自己的证据和理由摆出来公开打擂台，通过论证让公众了解真相。相较于西部某高校贾女士的“抄袭”疑云，蒋女士的应对我觉得更可取一些，大家以为如何？[大笑]