中国外长王毅日前和美国国务卿卢比奥通话，中方强调要美国审慎处理台湾问题，美方则称双方共议“战略稳定建设性关系”。

其实就在日前，美媒《华盛顿邮报》才爆料，去年六月美参议院军事委员会主席率团窜访台湾前，美国防部次长柯伯吉就曾表示意见，希望这些美国国会议员别再升高和台湾民进党当局的政治接触。

有人说，这只是柯伯吉的意见，和卢比奥仍坚持“挺台”的鹰派路线不同。但事实是哪有什么“挺台”路线？他们不过都是为了自己，而且还得配合特朗普现在希望中美关系稳定的需要，减少又让台湾问题刺激北京。

如果真要细分特朗普阵营中路线的歧异，大体可拿卢比奥、柯伯吉和万斯作为代表。先说卢比奥，这个古巴裔的美国建制派政客，确实是最典型的保守鹰派，带有冷战时期坚守“反共”教条的基本教义性格。可即便如此，他也因为必须随特朗普对华妥协，共同访问北京，赞扬中国是美丽的国家，中国领导人是伟大的领袖。

犹记美伊开战之初，卢比奥还曾大放厥词，声称美国将“放蒋介石出笼”（unleash Chiang），援引的就是冷战开始之初，美国以麦克阿瑟为代表的保守阵营，不断希望影响美国政府，支持蒋介石从台湾反攻大陆。但历经上世纪50、60年代，美国的政策都是维持两岸分治，限制蒋介石对大陆开战，甚至到了70年代，更改与中共接触，直到出卖国民党当局，同北京正式建交。

所谓“放蒋介石出笼”，从头到尾都没有真的发生。卢比奥对伊朗放狠话，同样也只是色厉内荏，现在都沦落到要给伊朗“赔款”重建了！

再看柯伯吉，如今爆出“劝退”共和党人别再窜访台湾，和绿媒此前不断说他是“挺台大将”有很大的反差。其实他也不是就不反华，而是类似冷战时期基辛格的战略，认为美国不可能同时和中俄交恶，必须拉一派打一派，因此当年美国选择结合中共对抗苏联，现在则必须先稳定美俄关系，再谈对华升高压制。

只不过如今不只俄乌冲突未解，还多了美伊战争的新变数，美国更无余力再惹中国，而且还得求助中国协调争端。因此，柯伯吉更加不愿再让台湾问题来搅乱中美关系，这也是当前特朗普最在意的一点。

至于万斯则更偏向孤立主义，主张美国战略收缩。他选择孤立的理由，不是因为良心发现，要美国放弃干预他国，而是因为美国实力真的不够了，过度扩张的成本太高，现在就连拉拢俄国、對抗中國都做不到了。

因此，以万斯为代表的思维，更倾向将对华竞争局限在科技战、经贸战， 淡化冷战时期的地缘冲突和意识形态竞争。这基本上也是特朗普第二任期的走向，本来在其第一任期的“印太战略”，现在也愈来愈收缩，当时改名的“印太司令部”，近期就又恢复“太平洋司令部”的名称了。

从去年特朗普政府发布的国安战略报告，更可以看出美军主力持续从第一岛链撤退的趋势，将亚太防務更多丟給日本去站上第一線，充当反华马前卒，美国则主要战略回防西半球。

现在特朗普的对外战略路线，其实就在卢比奥、柯伯吉、万斯三人之间来回摆荡。当关税战踢到铁板，特朗普急需立威重振士气，那就朝传统鹰派靠拢一点，柿子挑软的捏，先对委内瑞拉下手，接着又食髓知味，想再“斩首”伊朗给自己造势，结果却惨遭滑铁卢，还得靠中国协助调停，否则美国经济问题马上成为特朗普必须面对的焦点。

所以说穿了，台湾绿媒把卢比奥和柯伯吉都捧为“挺台健将”，都不过只是幻想。就像当初民进党上上下下疯挺特朗普，认为特朗普敢于打破“一中”政策，可“反华”本就不等于“挺台”，何况特朗普已调整第一任时对华极限施压的做法，如今民进党也变得“只要特朗普不提台湾，就是好事”，真是有够讽刺。

因此，无论是拜登说要为中美的竞争加装护栏，又或者特朗普现在反覆强调“中美关系很好”，说穿了也不是美国真的无心反华，而是无力反华了！

当美国都在调整战略，而台湾民进党当局却还继续坚持“抗中”；当美西方国家都抢着要进入中国市场，而赖清德却还鬼扯“脱中入北”；当台积电明明就是被掏空，可台湾政客还厚颜地说是“台湾被世界看见”——这真的已不只是自欺欺人，而是自取灭亡。