蒋方舟和清华教授肖鹰的论文风波，折腾了快一年，终于等来当事人正面回话了。7月4号，蒋方舟在自己公众号发了一篇长文，把各种指控挨个儿怼了回去，还反手控诉肖鹰造谣、搞黄谣、泄露隐私，说这早就不是学术讨论，是网暴。这下，事儿彻底升级了。
事情得从去年7月说起。清华教授肖鹰在自己实名公众号上，连篇累牍地举报蒋方舟——她是清华毕业生，也是知名作家——说她在人大的硕士论文存在系统性造假。肖鹰一口气列了23条指控，核心论点是：这篇2019年的论文，20个注释全是瞎编的，好多经典引文的页码根本不存在；摘要跟多年前的公开文章高度雷同；正文还有洗稿嫌疑，甚至原著情节都写错了。在他看来，这就是板上钉钉的学术不端。
舆论越炒越热，人大也早介入了，专项调查搞了快三个月，但一直没出最终结论。期间网上还传“蒋方舟紧急从知网撤下论文”，更把火拱高了。大伙儿都在等她自己出来说句话。
这回蒋方舟终于开了口，态度挺干脆。她先大大方方承认，论文确实有引注不规范、版本标错、转引没注明这类格式问题，该改改，该批评批评，但坚决否认抄袭、洗稿、代笔、买文、编造文献、用AI写——这些严重指控，她一概不认。
针对那几条最要命的质疑，她逐一掰扯：所谓抄袭洗稿的内容，要么是学术圈常识，要么是标注有误的合规引用，没有窃取别人成果；所有外文引用、书籍段落、名人书信，都真实可查，不存在凭空捏造。至于AI写作，她直接甩时间线——论文写于2018到2019年，那时候ChatGPT还没影儿呢，怎么AI代写？反倒是肖鹰自己多次用AI取证，AI幻觉闹出一堆不实指控。她还澄清，论文压根儿就没上过知网，只在人大校内平台公示过，所以“紧急下架”纯属谣言。
除了学术掰扯，蒋方舟重点控诉了肖鹰的网暴手段。她说自己跟肖鹰素不相识，没上过他的课，也没任何过节，结果被对方追着骂了一年，不光编造涉性黄谣，还羞辱她家人，甚至非法泄露她和同学的学号隐私——这远远超出了正常学术批评的底线。
现在双方各说各话，谁都不退。蒋方舟表示会向人大提交全部材料，也保留法律追责的权利。这场从论文规范吵到名誉侵权的拉锯战，后续人大调查结果怎么出、双方会不会对簿公堂，大伙儿都还盯着呢。
来源:观察者网