最近，蒋方舟在自己公众号发了篇长文，正面回应了肖鹰教授之前质疑她硕士论文造假的事。整篇文章说得挺清楚，态度也很坚决，把双方拉扯了一年的矛盾，一口气摊开在了大家面前。
事情得从头说。肖鹰教授之前列了23条问题，指控蒋方舟的硕士论文有学术造假。面对这些指控，蒋方舟没一股脑全否认，而是把问题分成了两类来回应。她大大方方承认，自己写论文时确实有些引用标注不规范、格式上的小毛病——这点她接受批评，也认相关规范上的判定。但她反复强调，抄袭、洗稿、找人代笔、花钱买文章、编造文献、用AI代写，这些性质严重的学术不端，她绝对没干过，底线问题坚决不认。
在蒋方舟看来，肖鹰教授好多指控都夸大了，甚至歪曲了事实。很多不过是普通写作失误，硬被扣上“造假”的帽子。比如稿件版本标错了、外文翻译有不同说法、书里内容正常概括、文学观点理解有分歧——这些学术写作里挺常见的争议，到了对方那儿就变成了故意篡改、捏造文献，顺便还要贬低她的专业能力。她还提出一个关键疑问：肖鹰很可能根本没有完整读过论文里引用的那些书，只是拿AI工具拆解文本、断章取义，而AI本身就会生成不实信义，所以对方才发了那么多不符合事实的指控。
除了论文本身，蒋方舟重点说了自己被网暴整整一年的感受。从2025年7月开始，肖鹰就一直用实名认证的公众号发文章攻击她，早就不像正常的学术讨论了。这里面包括编造低俗谣言、出言侮辱她家人，甚至私自泄露她和其他学生的学号等私人信息，等于打着“学术打假”的旗号，长期损害她的名誉。
蒋方舟还提到，自己在校期间从来没上过肖鹰的课，两人根本没什么交集，更谈不上私人恩怨。对方这么长时间公开指责、羞辱，已经不属于理性的学术批评了。作为清华毕业的学生，她觉得一位在职教授，利用自己的身份和网络平台，一直打压往届学生，这事儿实在让人难以接受。
最后，蒋方舟也说了接下来的打算：一方面，她会整理完整材料，提交给清华大学相关部门反映情况；另一方面，她保留起诉维权的权利，准备用法律手段保护自己的名誉、隐私和人格尊严。
客观说，现在两边各说各话——一边是教授持续一年的“打假”，一边是当事人承认格式问题、否认学术造假，同时还控诉长期被网暴。学术规范到底有没有问题，得等专业机构来核查；但泄露隐私、造谣辱骂这些，已经踩到法律红线了。接下来学校和司法方面会怎么处理，大家都等着看呢。
来源:中国新闻周刊