7 月 3 日国民党主席郑丽文公开发声表态，直言若无国民党便不会有台积电，护国神山撑起台湾全部高科技产业根基引热议




7月3号中午，岛内网络论坛突然炸了锅，起因是一句话。中国国民党主席郑丽文在一场党内产业座谈会的致词中，直白地把台积电的根和国民党绑在了一起。原话被转述出来，大意是，没有国民党，就不会有台积电，没有这座被他们称为护国神山的企业，台湾的高科技产业也就无从谈起。


这句话像捅了马蜂窝。民进党的民代第一时间跳出来痛批，说这是史上最荒谬的抢功劳，台积电是民间企业自己拼出来的，张忠谋的付出才叫关键，当时的国民党根本就没把科技当一回事。


绿营侧翼粉专也立刻动起来，铺天盖地贴出各种历史细节，想要证明台积电的诞生，靠的是民间力量和海外人才回流，跟官方的远见没半点关系。几个小时内，舆论就分成两派，一边骂国民党往脸上贴金，另一边则开始翻旧账，从孙运璿讲到李国鼎，试图还原那个决策年代。


事情的脉络其实不算复杂。台积电一九八七年正式成立，在那之前，台湾的工业政策正处在转型期。当年负责擘画的几位关键人物，包括行政机构负责人孙运璿，还有被称为台湾科技教父的李国鼎，确实都出身国民党体系。


他们当时顶着内部很大压力，放弃了很多短期能见成效的出口加工项目，选择投资半导体这种烧钱又漫长的产业。工业技术研究院的电子所，就是在官方全力支持下，才把技术团队送到美国取经，也才有了后面张忠谋回台接棒的土壤。


这些人在世的时候，岛内很少有人否认过他们的贡献。李国鼎后来还被民进党执政时期的陈水扁请去颁过奖，这个场景很多年轻一点的人已经没印象了。


也就是说，郑丽文站出来的这一喊，并非凭空捏造了一段不存在的事实，而是把埋在地基里的老砖头重新挖了出来，摆在了太阳底下。问题在于，摆出来的时机和身份，让整件事变了味。


民进党那边的反击，重点放在了“护国神山”这个称呼上。他们认为郑丽文把台积电的成功，偷换成了政党的专属功绩，等于否定了工程师们夜以继日的研发，也无视了全球产业链分工的时代机遇。


更敏感的是，现在台积电的先进制程布局，牵连着美国、日本和德国的战略利益，已经不只是岛内自己的事。把台积电的出身绑在一个特定政党上，等于是逼它背上不必要的政治包袱。


而郑丽文方面显然是有备而来。她隔了一小时又在社交平台上补了一段，强调她说的“国民党”不是指后来的政党斗争，而是那个年代主事团队所代表的建设意志。她反问，当年若不是透过政策集中资源，引进技术人才，设立科学园区，就算有十个张忠谋，也未必会在那个时间点选择落脚。


这句话又引来了台积电老员工的家属出来现身说法，有的认同，说确实当年有宿舍有免税有单一窗口，也有的嗤之以鼻，说张忠谋在德州仪器干到副总裁，回台之前就已经是全球顶尖人物，根本不需要仰仗谁的施舍。


到了傍晚，几所大学的商学院教授也加入战局。有人在节目里点出一个观察，说现在岛内政坛一个危险的倾向，就是抢历史。抢完抗日，抢二二八，抢完十大建设，现在来抢台积电。


每一个世代的历史都被工具化，最后变成选票的提款机。台积电之所以能成为护国神山，是因为它去政治化，专心面对市场竞争。如今硬要替它找政治爸爸，才是对护国神山这四个字最大的羞辱。


这话讲得不算客气，但也撕开了一个众人不愿意面对的口子。那就是台积电的成功，究竟是制度环境的产物，还是个人的天才，又或是两者的完美配合。


张忠谋自己多次在回忆录和演讲中提到，当年他决定回台，看重的确实不只有情怀，还有具体到不能再具体的条件，比如土地、水电、人才供应、租税优惠以及政府不干预经营的承诺。.


这场争论本质上不是事实辨析，而是一次典型的集体情绪投射。郑丽文那句话如果放在一间大学的历史课堂上，配上详尽的政策文献和口述史料，其实是一个可以心平气和讨论的命题。


但一放进选举周期和蓝绿对抗的语境里，立刻就成了撕裂彼此的利刃。这不是言论本身的问题，是环境已经失去了容纳复杂论述的空间。我更在意的，是那个被反复使用的词——护国神山。一座山之所以有神性，正在于它不属于任何一个家族或部落。


可悲的是，经过这次的言语交锋，并没有让更多人愿意去翻阅当年的档案或回忆录。大家忙着表态站队，却没几个人真正去了解新竹科学园区第一铲土是在什么背景下挖下去的，工研院电子所当年送工程师去RCA受训，到底签了哪些协议。


这些课题远比争功劳复杂千百倍。如果岛内的政治人物连这一点都看不清楚，还在拿三十几年前的老黄历互相扔石头，那么不管喊护国神山喊得多大声，都只是在山脚下烧纸钱，求心安罢了。


真要保护这座山，第一件事就是停止把它拖进政治赌局。那是真正的败家。谁能先做到闭嘴，谁才算对得起张忠谋那句“只关心未来”。