LV这次胜诉，捞回1030万，可在庭审中LV的律师说“东方大国在古代没有版权”就这一句话，引发无数国人的不满和吐槽。

从案件本身来看，本次纠纷的核心争议十分清晰。

LV持有七件四叶花卉图形的注册商标，拥有合法的商标专用权，受中国法律保护。

法院经过细致审理查实，茉莉奶白品牌在门店装修、产品包装、宣传物料等多个经营场景中，使用了与LV四叶花卉高度重合的相似图案，整体视觉效果极易让消费者产生混淆，属于典型的商标侵权行为。

基于明确的侵权事实和完整的法律依据，法院最终作出千万元级别的赔付判决，这个结果完全符合国内知识产权保护的相关规定，无论是普通网友还是行业从业者，都认可侵权必究的审判逻辑。

但该律师在庭审辩论过程中，公开声称东方大国古代没有版权，试图从历史根源上否定国内知识产权保护的文化根基和历史积淀，变相暗示中国的版权保护体系是近代才兴起的舶来制度，没有本土历史支撑，以此弱化本次案件中大众热议的纹样溯源争议，强行巩固LV商标的独家原创属性。

这番话术看似是庭审辩护的专业表达，实则充满了外资品牌的固有傲慢，更是对中国古代法治和文创保护历史的无知歪曲。

事实上，中国是全球最早诞生版权保护意识、形成原创保护机制的国家，相关制度和实操案例有据可查、有史可考，根本不存在古代无版权的说法。

早在唐代，国内就已经出现了官方版权管控措施，当时民间书坊为了牟利，私自刻印官方颁布的历法书籍，篡改历法内容，不仅扰乱民生农事，还侵占官方文创成果，朝廷随即下达禁令，严禁私人私自刻印历法模板，严厉打击盗版复刻行为，这就是国内最早的官方版权保护举措之一，专门用来保护官方原创文创成果，杜绝民间盗版乱象。

到了商品经济、文创产业高度发达的宋代，雕版印刷技术普及，书籍刻印行业蓬勃发展，民间盗版翻刻、抄袭牟利的乱象愈发普遍，对应的版权保护体系也变得更加成熟完善，形成了作者申报、官府备案、官方追责的完整维权流程。

南宋时期文人刊印书籍，都会主动在书页中标注版权声明，眉山程舍人刊印的《东都事略》，明确标注“已申上司，不许覆板”，提前向官府备案，禁止他人私自翻刻盗版，这也是世界史上最早的民间版权公示记录之一。

同时期学者祝穆编撰的《方舆胜览》，成书后频繁遭遇书坊盗版翻刻，其后人直接向两浙、福建转运司提交维权申请，官府随即张贴官方榜文，全域禁止私自翻刻该书，违规者会被当场劈毁盗版印版、依法追责处罚，整套维权流程已经具备现代版权维权的核心逻辑。

宋元之后的明清两代，版权保护的覆盖范围进一步扩大，不再局限于书籍刻印领域，全面延伸到手工艺、书画、商号文创等多个领域。

民间各行各业形成了成熟的行业自律规则，严禁同行抄袭复刻独家纹样、原创工艺和书画作品，地方官府也会常态化受理民间原创侵权纠纷，对抄袭剽窃、盗版牟利的商户进行处罚，切实保护创作者和经营者的合法权益。

只是古代社会没有现代统一、标准化的知识产权成文法典，保护形式、执行流程和现代法治体系存在差异，但版权保护意识、原创维权渠道、官方管控机制全程存在，绝非LV律师口中毫无版权可言。

国内现行的知识产权保护体系，始终秉持公平公正、一视同仁的原则，不会因为品牌国籍区别对待。

近些年国内司法机关审理的知识产权案件中，大量海外品牌的合法权益都得到了充分保障，不管是奢侈品、美妆、服饰还是科技品牌，只要遭遇商标、专利、著作权侵权，都能通过正规司法渠道维权，本次千万级赔付的判决结果，就是国内法治包容、公正的最好佐证。

国内不仅全力保护外资品牌的知识产权，同时也在持续加码本土原创保护，国货品牌、老字号文创、本土设计师作品遭遇侵权后，胜诉维权、获赔补偿的案例逐年增多，知识产权保护体系早已成熟完备，不存在所谓的版权历史空白、保护体系薄弱的情况。

大众自始至终都没有否定LV的合法维权权利，茉莉奶白未经授权使用相似商标、蹭用品牌标识的行为，确实构成侵权，理应承担对应的法律责任，支付赔偿款项，这是法治社会的基本准则，没有人质疑判决的公正性。

大家真正反感的，是部分外资品牌根深蒂固的傲慢心态，长期享受着中国市场的红利和公正的法治保障，肆意取用中国传统文化资源赋能自身发展，却始终带着偏见看待中国历史文化，随意歪曲史实、抹黑本土积淀。

这场官司看似LV大获全胜，成功追回千万赔偿，实现了商业层面的维权胜利，但一番错误且傲慢的言论，让品牌彻底输掉了大众口碑。

品牌维权是合法合规的正常商业行为，但依托不实言论歪曲历史、否定他国文化积淀，只为谋取自身商业优势的做法，既缺乏文化尊重，也缺失基本的客观认知。

任何品牌想要扎根中国市场，赚取中国消费者的红利，首先要做到尊重中国的历史史实和文化底蕴，双标式的维权和片面的认知输出，最终只会消耗品牌信誉，失去大众认可。