中国外交部发表严正声明

7月3日，针对日本和印度将在关键矿产方面加强合作一事，中国外交部表示：相关合作不应该针对第三方或损害第三方的利益，更不能搞排他性“小圈子”、挑动对立。

很多人看到这条新闻都会觉得小题大做，无非是两个国家联手做矿产相关的生意，属于正常的经贸往来，根本不值得外交部专门严肃发声。

但只要看透这件事的底层逻辑，就能明白这根本不是简单的商业合作，而是一场针对性极强的地缘产业链布局。

日本是典型的资源匮乏型国家，本土几乎没有可用的关键矿产资源，其国内发达的高端制造、新能源、半导体产业，所有原材料都完全依赖进口。

一直以来，日本大量依赖中国加工后的关键矿产成品，产业链高度依附中国市场。

近几年日本持续跟风西方阵营，一心想要摆脱对华产业链依赖，试图搭建完全独立于中国的原材料供应链，以此降低自身产业发展的不确定性。

印度的情况则刚好和日本相反，印度国土辽阔，境内稀土、锂、锰等关键矿产储量十分可观，尤其是拉贾斯坦邦的大型稀土矿，是全球稀缺的优质矿产资源。

但印度的短板极其明显，只有大量原始矿产资源，没有成熟的开采设备、提纯技术和深加工产业链，只能低价出口原矿，无法实现资源增值，也无法支撑本土高端产业发展。

印度近些年一直想要摆脱单纯原材料出口国的低端定位，急于引进先进技术完善自身矿产产业链，提升本国在全球产业格局中的地位。

供需互补的优势，让日本和印度快速达成合作共识，而这场合作从一开始就带着浓厚的排他属性，绝非单纯的互利共赢。

2026年3月，日印就已经提前敲定联合勘探印度本土稀土矿产的合作方案，约定印度优先将开采的关键矿产原矿供应给日本，日本则向印度无偿提供开采、精炼核心技术，还带动数十家日本企业落地印度矿产产业园区，全方位助力印度搭建本土深加工体系。

双方在最新的首脑会谈中，更是直接将关键矿产合作纳入经济安全核心领域，明确提出要构建自主可控、不依赖中国的矿产供应链。

这也是我国外交部严肃表态的核心原因，正常的跨国经贸合作我国从来不会干预，反而一直积极倡导多边合作、互利共赢。

但日印此次合作的核心初衷，就是针对性围堵中国产业链，刻意打造封闭的区域小圈子，通过绑定双方资源和技术优势，切断中国部分海外矿产原矿进口渠道，同时扶持印度本土产业链，变相削弱中国在全球关键矿产加工领域的垄断优势。

从实际影响来看，这场合作虽然短期不会撼动中国完整的产业链根基，但长期的负面影响不容忽视。

国内高端制造产业除了依托本土矿产储备，也需要进口部分海外原矿补充产能，日印锁定专属供需渠道后，会直接压缩国内企业的原材料进口来源，小幅提升企业生产成本。

同时，日本依托印度低成本原矿和本土先进技术，能够量产低价高端矿产成品，在全球新能源、半导体原材料市场中，和中国产品形成直接竞争，挤压我国企业的海外市场份额。

不过客观来看，日印这场看似完美的合作，本身存在诸多难以破解的短板，很难达到他们预期的围堵效果。

印度的工业基础薄弱，矿产开采的基础设施不完善，开采效率极低，且当地政策稳定性差，外资落地的产业项目经常面临审批延迟、政策变动、用工难题等问题，极大影响项目推进速度。

同时，日本的深加工技术虽然先进，但脱离了中国成熟完整的产业链配套，单独在印度落地的生产成本会大幅攀升，产能稳定性也无法保障。

2025年以来，西方多个类似的排他性矿产合作项目都陆续陷入停滞，核心原因就是脱离了全球最大、最完善的中国产业链体系，出现供需失衡、成本过高、产能不足等一系列问题。

日印此次合作大概率也会重蹈覆辙，看似抱团取暖、各取所需，实则是违背全球产业链一体化发展的大势，最终只会得不偿失。

反观中国，始终坚持开放合作的理念，依托完善的产业链优势，和全球绝大多数国家保持良性合作，这种包容共赢的模式，才是全球产业发展的主流趋势。

外交部的严正声明，本质上是提前划定底线、释放明确信号，不允许任何国家以合作之名损害中国合法发展权益、破坏亚太产业链稳定。

亚太地区的产业链供应链是一个整体，各国利益深度绑定、相互依存，搞封闭排他的小圈子、刻意挑动对立，不仅损害中国利益，最终也会反噬日印自身的产业发展，破坏地区和平稳定与经贸秩序。

任何逆潮流、针对性的地缘博弈布局，都无法阻挡中国高端产业稳步发展的步伐，也无法改变全球互利共赢的发展大势。