5岁女童被诊所的医生喂了尼美舒利，全身器官衰竭这事还有内情。
一个5岁女孩的生命，差点被一包退烧药画上句号。而更让人说不出一句痛快话的是，这几乎是一场从家到诊所，再辗转另一家诊所的连环失误。
事情被关注，是从尼美舒利这个违禁药开始的。诊所医生给孩子喂下后，孩子全身器官衰竭。舆论第一反应是愤怒，直到医生开口，事情才露出另一面。
他说，孩子到他那之前，并不是什么情况都没有。在家吃过布洛芬，没压住。奶奶带孩子先去了另一家诊所，连续输了6瓶液。输完，孩子还是老样子，没办法，才找到他。
急性肠胃炎，病程急，孩子又小，眼看怎么都稳不住，他急了。
尼美舒利他清楚，2011年就已经被禁用于12岁以下儿童。但他脑子里另一个声音也在响：以前用过很多年，退热抗炎，见效确实快。这个声音最终盖过了规则。一次侥幸，换来了最坏的结果。
事后医生没推，承认责任在他。他说，该赔的一定赔，没二话。但奶奶等不了漫长的定责和赔偿流程。孩子躺在医院，每一天都是账单。她提出让他先垫付治疗费。
医生的回应很有意思。他没拒绝，但加了条件,得卫生局出面，只要官方定个首付金额，他立马遵守。这话听着不赖账，其实是一脚把球踢给了程序。
奶奶急等钱救命，医生的态度却像一个冷静的合规机器。认账但不主动，垫付得按规矩来。两头的沟通，卡在了“谁先走一步”上。
可这时候再回头捋一捋，最该被问一句的，是奶奶。
孩子吃过药，输过6瓶液，病情完全没有好转，甚至还加重。这种情况下，正常人的判断，应该是直奔正规医院。但她还是选择拐进另一家诊所。
不是去不起大医院，大概率是图方便，是侥幸，是觉得诊所也能搞定。这种心理，在无数家庭的日常里，一点都不陌生。发烧去诊所，拉肚子去诊所，反正医院排队久、手续烦。可一旦运气用完，踩中的就是雷。
这事的真相，从来不是某一个人坏。是医生的侥幸撞上了家长的侥幸，中间还隔着6瓶无效的输液，最后把一个孩子推到了重症监护室。
医生当然主责，药是他递出去的。但只盯着他一个人骂，很容易忽略那个比禁药更隐蔽的bug：在孩子病情没有缓解的那个节点上，能踩刹车的人，没有踩。
卫生局的介入或许能解决赔偿，但永远解决不了这种根植于生活中的偷懒式判断。而孩子，已经在为所有成人的选择买单。