第119分钟换门将，波波维奇赌了一把，输了
世界杯淘汰赛，第119分钟，大多数教练在做的事情是——祈祷。祈祷点球大战自己这边运气好一点，球员稳一点。
澳大利亚主帅波波维奇做了不一样的事。他把22岁、整场表现出色的门将比奇换下，换上34岁老门将马修·瑞安。
这个操作有一个名字——效仿范加尔。
2014年世界杯1/4决赛，荷兰对哥斯达黎加，打到点球大战前。范加尔做了一个让全世界目瞪口呆的决定：用替补门将克鲁尔换下主力门将西莱森。克鲁尔在点球大战5次判断对方向，扑出2个，荷兰赢了。那是荷兰队史世界杯第一场点球大战胜利。
范加尔后来自己说：这是一次赌博。
12年后，波波维奇赌了同一把。结果相反。
瑞安站在门前，面对埃及4个点球，一个都没扑出来。埃及4罚4中，全部罚进。澳大利亚自己4罚2丢。总比分3-5，澳大利亚出局。
亚足联球队也就此全部被淘汰出美加墨世界杯。
这里面有一个问题值得认真想一下：范加尔那次换人，到底是因为"换门将"这个策略本身有效，还是因为克鲁尔那场比赛状态正好、判断正好、运气正好？
这个问题没有答案。但波波维奇用一场失利给出了另一种可能性——换门将这个动作，本身就是一个信号。它告诉场上10个球员：我对你们没信心，我对常规门将没信心，我们要靠"奇兵"救命。
这个信号，有时候是激励，有时候是恐慌。
瑞安不是不够好。34岁，经验丰富，国家队老将。但点球大战这个东西，跟经验关系不大，跟状态关系也不大，跟那一秒钟的判断和运气关系最大。换一个门将上来，他面对的第一个点球就得进入状态，没有热身，没有适应，没有慢慢来的余地。
波波维奇赌的是：瑞安更老练，更会读点球手姿势，更会在门线上施压。这些都是对的。但赌错了就是赌错了。
范加尔那次成功，后来被写进了教科书。波波维奇这次失败，大概会被写进反面教材。同样的策略，不同的结果，足球有时候就这么残酷。
但这件事最有意思的地方不在这里。
真正有意思的是：为什么教练会在第119分钟想到换门将？为什么不是更早？为什么不是加时赛一开始就换？因为规则允许每队在点球大战前换人，但只允许换一次。这个换人名额，是专门为点球大战留的。
也就是说，国际足联早就预料到会有教练这么做，所以留了规则空间。
范加尔用这个规则改写了历史。波波维奇用这个规则改写了另一段历史。
下次再有教练在第119分钟换门将，球迷会想起谁？
范加尔，还是波波维奇？
你觉得换门将这个策略本身是对的，还是波波维奇选错了人？
澳大利亚世界杯 点球大战 波波维奇 范加尔 换门将