湖北武汉，男子和妻子都是残疾人，家庭为低保户，男子父母离世后，留下一套商品房，男子弟弟为了独占这套房，诱骗男子签下一份《放弃继承声明书》，男子事后察觉遭到欺骗，和弟弟沟通好几次遗产分配都遭到拒绝而矛盾激化，无奈前往残联求助，法院判了。

男子日子过得本来就不容易，他是个听力、言语残疾人，平时跟人交流都很费劲。

而他老婆眼睛也有重度眼疾，右眼视力只有0.15，左眼更差，几乎看不见东西，两口子都没什么劳动能力，家里就靠着低保过日子。

前几年男子的父母先后去世了，留下一套商品房。

按理说，这套房子应该是男子和他弟弟两个人一起继承。

但他弟弟心里打起了算盘，想把房子整个占下来。

弟弟不知道用了什么话术，哄着男子签了一份《放弃继承声明书》 ，男子本身沟通就不方便，稀里糊涂就把字签了。

签完字回到家，男子越想越不对劲，他找人一问才知道，自己是被弟弟骗了。

他去找弟弟商量遗产分割的事，想把属于自己的那份要回来。

弟弟脸一翻，根本不理他，房子的事没得商量，两兄弟因为这个事彻底闹翻了。

男子又气又急，但自己这个样子，又不知道该怎么办，他打听到残联能帮忙，就跑去求助。

残联帮他找了律师，在律师帮助下，男子把弟弟告上了法庭。

法院审理后认定，男子签的那份声明书，是在被欺骗、对情况有重大误解的情况下签的，根本不是他真实的想法。

所以这份声明书应该撤销，房子不能按弟弟说的那样全归他，得按法定继承来分。

而且法院还特别考虑到，男子是残疾人，家里还是低保户，属于法律规定的那种生活困难又没有劳动能力的继承人，分配遗产的时候应该得到照顾。

最后法院判下来，这套房子男子占55%的份额，他弟弟占45%。弟弟算计了半天，到头来不仅没多占，还比哥哥少了10%。

这件事就是亲弟弟欺负哥哥沟通不便、老实巴交，想用欺骗的手段把父母留下的房子全吞了。

男子本来就命苦，两口子都是残疾人，靠低保过日子，父母留下的房子可能是他们这辈子最值钱的东西了。

弟弟不想着拉哥哥一把，反而在父母尸骨未寒的时候下这样的套，良心实在说不过去。

好在法律给了男子一个公道，法院不光认定了弟弟的欺诈行为，还考虑到男子的实际困难，在分房子的时候多给了他10%的份额。

这个判决挺有人情味的，既惩治了耍心眼的人，也保护了弱势的一方，法律不是冷冰冰的条文，在这种时候就该站出来给老实人撑腰。

弟弟诱骗男子签下声明书，属于欺诈行为，依据民法典相关规定，受欺诈而作出的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院予以撤销。

声明书被撤销后，房产按法定继承处理。同时，依据民法典关于继承人照顾的规定，男子作为残疾人、低保户，属于生活困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应予照顾。

因此法院判决李先生占55%、其弟占45%，既合法又合理。

男子和他老婆都是残疾人，两口子靠低保过日子，日子过得紧巴巴的。

父母走了，留了套房子，本该是兄弟俩一人一半的事儿。

结果弟弟倒好，瞅准了哥哥沟通不方便、人又老实，连哄带骗让人签了份放弃继承的声明书，这不是明摆着欺负老实人吗？

最让人寒心的是，弟弟从头到尾没觉得自己做错了什么，哥哥发现被骗了去找他商量，他翻脸不认人，连谈都不谈。

那可是亲哥，两口子都残疾，没劳动能力，低保过日子，父母留下的房子可能是他们这辈子唯一的指望了，弟弟不想着拉一把也就算了，还往死了踩。

还好男子找到了残联，残联帮忙找了律师打官司。

法院判得挺明白，认定那声明书是弟弟骗来的，不作数。

更让人服气的是，法官不光把弟弟的欺诈行为给否了，还多判了哥哥10%的份额，这个10%判得好，不是简单的一人一半，而是把男子的实际情况考虑进去了。

残疾人、低保户，生存都困难，分遗产的时候就应该多照顾点。

这个判决挺有人情味儿，法律不是冷冰冰的，也不是谁心眼多谁就能占便宜。

男子的经历也说明，弱势群体维权虽然难，但只要找对门路、拿起法律武器，还是能讨回公道的。

弟弟算计了半天，最后不仅没多拿，反而比哥哥少了10%。这叫什么？偷鸡不成蚀把米。

《民法典》第148条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院予以撤销。

弟弟诱骗男子签放弃继承声明，男子因聋哑沟通不便而陷入错误认识，符合欺诈构成要件。

声明撤销后，房产按法定继承办理，《民法典》第1130条规定，对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。

男子夫妇均为残疾人、低保户，法院据此多判其10%份额，既依法又合理。