加梯难

拆了，是老人的腿，

不拆，是邻居的命。

“新闻坊”聚焦了有关“悬空老人”的一件尴尬事，我看了，心里挺不是滋味的。大家还记得去年，杨浦区控江四村199号楼，在社区指导下安装了牵引式电梯这件事吗？

浦东新区一位女士，也想这么做。她花了6万8000元，给住在6楼的老母亲装了个座椅爬楼机。本来是想尽份孝心，让老人每天上下楼方便。

可这机器刚装上没多久，就被认定为违建，要求拆除。因为老式公房先天不足，楼道太窄，加上轨道就堵塞了消防通道。这位女士一时心急，没有征询好意见就自己安装，而邻居也有邻居的难处，谁也不想把生命安全系在别人的孝心上。

情和法在这里撞了个满怀，让人左右为难。

我一直觉得，这样的事情，不能让老百姓自己去摸索，而要从根本上破局。老房无望加装电梯，楼道窄又不能加装牵引式爬楼机，再加上左邻右里想法不一致，那么居住其中的“悬空老人”，到底该怎么办呢？

现行政策中，当然有爬楼机服务，打电话预约，就有人扛着机器上门，帮老人下楼。有的区，甚至政策全买单。

但毕竟，爬楼机服务各区不同，有的区的老百姓，还是要承担市场化收费。

由此，我想起上海市一位人大代表，提出的“置换免税”的建议，“可以探索以政府为主导的房屋置换交易，并适当免除交易过程中的税收”。

个人感觉，这个“置换免税”的方法，是具有破局意义的。一栋楼，无非是“想加梯”和“不想加梯”两大群体，这两大群体，都有机会通过“置换免税”的方式，选择自己喜欢的生活方式。

虽然在具体实施过程中，还会有房源、房价等细节的纠结，但这比“高楼斗底楼”“群众斗群众”，要文明得多，理性得多。

像这样治本的办法多了，居委的工作也好做了，百姓之间的矛盾就少了，路也就走宽了。否则，大家都僵在原地，一边是法理的刚性，一边是人情的煎熬，最后耗掉的，都是普通人的幸福感。

本地新闻上海女子花6万装爬楼机给全楼用遭抵制多方回应女子自费装爬楼机遭抵制晏秋秋