秦不是亡于胡亥而是亡于子婴，子婴是扶苏的儿子

胡亥被赵高逼死那天，秦朝还没亡。真正把这口棺材钉死的，是一个只当了46天皇帝的男人。

他上位第5天就宰了权倾朝野的赵高，第46天光着膀子把玉玺捧给了刘邦。这个人叫子婴。司马迁在《史记》写着，"二世之兄子公子婴"。

翻译过来就是：他很可能，是被冤死的扶苏留下的那个儿子。

要讲清子婴，得先回到公元前210年那个夏天。

秦始皇死在东巡路上。按理说，皇位该传给长子扶苏。可赵高、李斯、胡亥三个人凑一块儿，硬生生把一封诏书改了。真诏书让扶苏继位，假诏书让扶苏自杀。

扶苏这哥们儿也是个死心眼，边关大将蒙恬劝他："咱手里30万大军，先请示一下再说？"扶苏摇摇头，一句"父要子死，子不得不死"，就把自己给毒死了。

胡亥就这么坐上了龙椅，是为秦二世。

这小子上位第一件事，不是治国，是清人。他连秦始皇的公主都没放过——12个哥哥被砍死在咸阳街头，10个姐姐被车裂在杜县。

《史记》记载得清清楚楚，秦始皇20多个子女，几乎被胡亥屠了个干干净净。

问题就出在这儿：子婴凭什么活下来？

关于子婴的身世，两千年来吵成一锅粥。《史记·秦始皇本纪》说他是"二世之兄子"，也就是二世哥哥的儿子。二世的哥哥里最有名的是谁？扶苏。

所以东汉班固以来，主流看法就是，子婴是扶苏的遗孤。

现在最新版的《辞海》《辞源》也是这个说法。

但《史记·李斯列传》里又冒出一句"乃召始皇弟"，好像子婴又成了秦始皇的弟弟。还有学者考证，说子婴是秦始皇弟弟成蟜的儿子，跟胡亥是堂兄弟。

反正扑朔迷离，考古没挖出铁证之前，谁也说不死。

今天咱按流传最广的那种说法讲：子婴，扶苏之子，秦始皇的孙子。那问题又来了，胡亥连亲姐姐都杀，怎么偏偏放过了亲哥哥的儿子？因为没威胁。

扶苏死了，扶苏儿子就是个孤零零的皇孙，没兵没权。

胡亥觉得留着他还能装装宽厚，给自己贴层"仁义"的膏药。结果这层膏药，最后要了赵高的命。

公元前207年，天下已经反成一锅粥。陈胜吴广在大泽乡喊完"王侯将相宁有种乎"，项羽在巨鹿把王离的秦军主力打得片甲不留，刘邦一路小跑往关中冲。

赵高一看情况不对，回头就把自己扶上去的胡亥给宰了。

宰完之后他想自己当皇帝，一屁股坐上龙椅，结果《史记》记载得挺魔幻，群臣不服，宫殿都跟着晃。赵高一看这不行，只好退而求其次，把子婴推出来当挡箭牌。

按赵高的算盘，子婴就是个傀儡，好拿捏。

可他万万没想到，这小子表面老实，心里跟明镜似的。子婴一继位，赵高让他斋戒五天，然后去宗庙受玺。

子婴嘴上答应，转头就把两个儿子叫过来密谋："赵高在望夷宫杀了二世，怕群臣讨伐他，才假装立我为王。他跟关东诸侯早就约好了，灭了秦朝宗室，自己在关中称王。这次让我去宗庙，就是要在半道上宰了我。"

于是子婴称病不出。赵高一次次派人来催，子婴就是不动。

赵高急了，亲自跑到斋宫来请。刚一进门，子婴事先埋伏好的宦官韩谈一刀捅了过去，权倾朝野的赵高，就这么死在了一个只当了5天秦王的年轻人手里，三族尽灭，尸首挂在咸阳街头示众。

干这一票用了5天。剩下的41天，子婴打算干嘛？

按贾谊《过秦论》的说法，子婴其实还有牌可打。关中"被山带河"，函谷关一关，天险易守难攻。当年六国联军百万，都硬啃不下秦国。

子婴要是"有庸主之材，加上中规中矩的辅佐"，守住关中根本不是问题。

可子婴没打这张牌。原因很扎心，41天，来不及了。章邯20万秦军主力已经在巨鹿之战后向项羽投降。关中空虚到什么程度？

刘邦从武关杀进来，一路上秦军几乎没组织起像样的抵抗。

子婴手里没兵、没将、没时间。

公元前207年10月，刘邦兵临灞上。子婴脖子上套着绳子，坐着白马拉的白色马车，穿着送葬的白衣服，捧着玉玺和兵符，跪在轵道旁向刘邦投降。秦朝，正式亡了。

贾谊在《过秦论》里下了个狠断语："子婴立，遂不寤。"意思是子婴到死都没醒过来。

司马迁把这段照抄进了《史记》。所以严格说，秦亡于谁？始皇帝埋的雷、胡亥点的火、赵高扇的风、子婴接的锅。

但东汉班固不同意。

他说："秦朝的衰败已经积累到无可挽回，就算周公旦再世也救不回来。子婴虽然亡了国，但敢车裂赵高，这份决绝值得敬佩。"

一个多月后，项羽也进了关中。

子婴、他的妻子、两个儿子，还有秦国宗室，全被项羽杀了。咸阳宫大火烧了三个月。

一个可能是扶苏遗孤的年轻人，46天完成了一场几乎不可能完成的翻盘，只可惜他接手时，大秦已经是一座烧穿的房子。

【主要信源】
《史记·秦始皇本纪》《史记·李斯列传》《史记·蒙恬列传》，司马迁，西汉
《过秦论》，贾谊，西汉
《汉书》，班固，东汉
张伟杰《读〈史记〉有感——关于子婴的一些看法》，湖南大学
张金铣《秦王子婴身世蠡测》，《史学集刊》2000年第4期