“百万拆迁款全给儿子，现在妈病了想起我们了？”女儿拒付医药费，网友吵翻了

来源：网络热议事件

72岁的付大爷拍着桌子骂两个女儿不孝——老伴子宫癌晚期住院快不行了，俩女儿连面都没露，全靠儿子一个人在医院熬，又出钱又出力。儿子也跟着哭穷，说已经砸了十几万进去，自己生意失败欠着债，还要养两个儿子，实在扛不动了，亲姐姐怎么能眼看着亲妈等死。

这话刚说完，大女儿直接拍桌子怼了回去：“当初家里拿了一百万拆迁款的时候，怎么不想着还有两个女儿？父亲亲口说‘嫁出去的女儿泼出去的水’，一分钱都没给过我们！弟弟当时拍胸脯说给二老养老，不用姐姐管，现在钱败光了，倒想起找我们当冤大头了？”

两边吵到最后也没谈拢——两个女儿表示愿意轮班去医院照顾妈，但要出钱门儿都没有，除非拆迁款拿出来重新分。

一、分钱时“嫁出去的女儿泼出去的水”，要钱时“血浓于水”

付大爷家当初拿到了一百万拆迁款。这笔钱怎么分的？全给了儿子，两个女儿一分没拿着。

理由呢？父亲亲口说的——“嫁出去的女儿泼出去的水”。儿子当时也拍着胸脯保证：爸妈我来养，不用姐姐管。

现在好了，儿子生意做垮了，十几万医药费砸进去扛不住了，亲妈病重住院了。父子俩这才想起来——哦，还有两个女儿呢！

于是转头就骂女儿不孝、冷血、见死不救。

当初分钱时可曾把女儿当一家人？那时候怎么不说什么“血浓于水”？

二、女儿不拿钱，是冷血还是寒心？

两个女儿的态度很明确——愿意轮班去医院照顾妈，但出钱免谈，除非拆迁款拿出来重新分。拿了多少财产就尽多少义务，天经地义。

网上吵翻了。

有人说女儿太冷血，再怎么说那也是亲妈，病危了还计较钱，像话吗？

也有人站女儿这边——凭什么分钱的时候没女儿的份，花钱的时候女儿就得顶上？儿子拿了全部家产，就该承担全部责任。

要我说，这两个女儿不仅没做错，反而拎得清。

这不是冷血，是寒透了心之后的清醒。当初父亲那句“嫁出去的女儿泼出去的水”，已经把她们推出了这个家。现在遇到事了又想把她们拉回来当冤大头——换谁谁能乐意？

很多人可能会站在道德制高点指责女儿“不孝”，但道德是双向的。你先把女儿当外人，就别怪女儿跟你算账。

三、权利和义务，从来都是对等的

法律上，女儿确实有赡养义务。但义务不是凭空来的，它跟权利是对等的。

你当年把全部财产给了儿子，享受了儿子继承家业的“权利”，现在凭什么要求女儿承担同等的“义务”？拿着百万家产的亲儿子不扛大头，一分钱没拿的女儿凭什么要顶上去？

法律从来没有规定过只有儿子能拿家产、女儿得空手尽孝。想要公平，就得先把事情做公平了。

利益分配的时候讲传统——“儿子继承家产天经地义”；养老义务的时候讲法律——“法律规定女儿也有赡养义务”。两头都想占，算盘珠子都快崩到人脸上了。

说白了，这世上没有那么便宜的事。门当户对不光是结婚的道理，养老也一样——谁拿了钱，谁多出力；谁继承了家产，谁承担大头。这不叫冷血，这叫公平。

讨论话题：

1. 两个女儿拒绝出医药费，你觉得是冷血还是情理之中？
2. 拆迁款全给了儿子，养老责任应该怎么分担才合理？
3. 如果你是女儿，面对这种情况你会怎么做？

欢迎在评论区留下你的看法。