“中美关系恶化的责任不在美国，中国应该看看自己的问题！”这句话出自中国教授胡伟之口，这一言论引得广大网友和知识分子对此抨击，骂他“吃里扒外”，崇洋媚外，就是一个假洋鬼子。

说白了，一个靠国家培养、拿国家津贴的本土学者，跑去对着西方媒体把中美关系恶化的锅全扣在中国头上，这已经不是什么学术反思，而是立场和常识的双重跑偏。

我总觉得胡伟那套说辞，你只要从头到尾顺着他的逻辑捋一遍，就会发现那是被西方话语彻底洗透了的脑子才能说出来的话，他公开讲美国没有刻意遏制中国，中美闹僵全怪我们自己，中国该先照镜子看自己的问题。

可稍微有点国际政治常识的人都明白，大国博弈从来不是请客吃饭，美国作为二战后的全球霸权，绝不会心甘情愿看着另一个大国平起平坐地崛起，这是近百年国际格局反复验证过的铁律，修昔底德陷阱未必是宿命，但守成大国对新兴大国的防范打压却是实打实写在人家国家战略文件里的。

胡伟身为研究国际关系的资深教授，不可能不知道这一点，可他选择装瞎。

而且我看这些年美国的动作，简直是用放大镜都看得清清楚楚，2018年悍然发动贸易战，对几千亿美元中国商品层层加征关税；接着搞芯片封锁，把华为等大批高科技企业列入实体清单，从EDA软件到光刻机全产业链围堵。

常年在南海派军舰军机抵近侦察、穿越台湾海峡，不断对台军售、纵容政客窜访，还拉拢日韩澳搞印太战略围堵圈，我觉得这些事但凡有个基本客观的认知，都不可能睁着眼说美国没遏制中国。

把这一系列主动挑衅、步步紧逼的事实视而不见，反过来教训受害方要先反省自己，这不是天真，是揣着明白装糊涂。

更让人心里堵得慌的是胡伟本人的底色，他是土生土长的中国人，恢复高考后考入复旦国际政治系，本硕都在国内读，国家一路扶持成长。

后来获得到哈佛做访问学者的机会，回国后参与创建上海交大国际与公共事务学院并担任首任院长，享受国务院特殊津贴，拿过国家级人才称号和各种课题经费，可以说他的学术地位和资源全是这片土地给的。

按理说，他最该做的是立足本国国情，客观中立地分析中美利弊得失，哪怕提批评也该实事求是，可他偏不，他完完全全倒向了美国视角，对着《纽约时报》讲出那种把互利经贸包装成美国施恩、把霸权围堵说成合理自保的话，顺带把责任全推给祖国。

也难怪网友骂他吃里扒外、假洋鬼子，话糙但情绪真实，你可以有不同学术观点，可以在国内呼吁反思不足，但你不能对着外人把自家说成一无是处、把挑事者洗成无辜好人。

主要我感觉这件事最值得玩味的细节是，胡伟那番话被《纽约时报》如获至宝地刊发并点赞，西方媒体就爱这种"体制内学者自己认错"的素材，拿来当话术武器再好不过。

可站在我们普通人的角度，一个国家培养出来的顶级学人，在外媒麦克风前替对手开脱、朝自己脚下扔石头，这本身就是一种悲哀，反思不是原罪，但反思得先分是非，不能是非观颠倒。

中美关系当然双方都有调整空间，中国也从不拒绝正视自身不足，但把关系恶化的主要责任推给被动应对的一方，既违背基本事实，也伤了老百姓的感情。

以上只是我个人对这桩风波的看法，你怎么看胡伟这番话？是学术勇气还是立场迷失？欢迎在评论区聊聊你的观点。