牙博士医生伪造签字被罚2万，患者拒签封口协议：这是一家的事，还是行业潜规则？
·
牙钻一响，黄金万两。可这回南京牙博士响的不是钻头，而是自己砸招牌的重锤。

秦淮区卫健委的一纸罚单，坐实了医师李某杰伪造患者签字、病历不规范的违规事实，警告加罚款2万。事情并不复杂：张女士在半年内连跑七趟拔牙补牙，事后调阅病历才发现，那份至关重要的《无菌器械使用客户确认函》上的签名，竟是医生临摹伪造的。这份文书本是机构向患者证明“一人一用一消毒”的合规凭证，张女士却称从未见过，术前医护也未按流程确认。更令人错愕的是后续——院方送上“退款+补偿2万”的调解协议，附加条件却是终身保密、放弃投诉举报及诉讼权利，甚至设定了“3天撤诉、10天打款”的节奏，违约需全额返款。张女士断然拒绝：“我不能签，然后你还不能讲，家里人都不行。”目前，她已将官司递交法院。

表面是医患纠纷，底色却远比一张假签名沉重。

一、连“自保单”都懒得真签，说明什么？

《无菌器械使用客户确认函》并非核心病历，而是门诊用于展示“消毒合规”的自保文书。若流程真做到了“一人一用一灭菌”，让患者在现场勾选签字本是举手之劳。连这份避责的纸都懒得让病人真签，反而动笔代描，反向推导只有一个结论：当时的消毒流程大概率根本没走完。真做了，没必要冒险；没做，又得应付检查与患者复印，伪造便成了成本最低的“解法”。这折射出一种行业怪象：文书归文书，实操归实操，两套体系并行不悖。患者看到的是签字页，机构存的是合规壳，中间的缝隙正是风险的藏身之所。这里有一个问题，如果《无菌器械使用客户确认函》是必须需要患者亲自签署的法律性文件，那是否意味着所有患者都要签署？笔者曾经多次种植牙，好像从没有签署过类似文件。

💡 老百姓看牙，图的是“别治坏了”，但真要较真，第一道防线往往不是医术，而是那几张纸干不干净。

二、“医生个人行为”这锅，甩得草率

罚单开给了李医生个人，2万元接近顶格处罚。但牙博士南京方将责任推给“李医生个人行为”，称2万是“人道补偿”与机构无关，这番说辞难以服众。

首先，确认函是门诊制式文书，模板由机构提供，归档由前台护士执行，绝非医生私自行为。其次，依据《医疗纠纷预防和处理条例》，医疗机构伪造、涂改病历同样面临整改、警告乃至吊证风险。医生受罚是其个人责任，但文书管理混乱、流程监督缺失的板子，理应由机构来接。再者，此事恰在315前后曝光、6月底落地处罚，时机过于巧合，不像孤例，更像积压矛盾的爆发。

三、比造假更刺眼的，是那份“封口协议”

若张女士顺着院方的剧本——拿钱、签字、闭嘴，此事大概率已沉没。但这份协议透着精明的傲慢：终身保密、放弃一切法定权利、钱款节奏完全由院方掌控，违约则需全额退款。法律上，这类预先剥夺诉权、举报权、言论自由的条款因违背公序良俗，通常无效。院方敢拿出来，无非是利用信息差与患者的怕麻烦心理施压。所幸，他们碰上了不肯含糊的张女士。

⚠️ 一个细节：协议补偿额与罚单金额同为2万。是巧合的人道补偿，还是试图平账，外界不得而知，但观感确实微妙。

四、是牙博士一家，还是水里还有别的？

这才是核心拷问。牙博士作为全国性连锁，依靠商圈选址、低价引流、升单种植正畸的模式扩张，本身无可厚非。但当KPI高压传导至一线，接诊量、业绩成为唯一指挥棒时，那些无法产生直接收益的环节——消毒流程、病历书写、合规确认——便成了最先被牺牲的角落。李医生那支笔，并非孤立存在，而是身处一套默许甚至倒逼造假的系统中。

我无意指摘整个行业，但“病世代签、确认函走过场、出事先谈封口”这套组合拳，是否在其他城市、其他品牌的诊室里上演？秦淮卫健委这一罚，敲打的绝不该只是一店一人。

五、底线这东西，造一次，上面那层就都悬了

老百姓看牙，底线只有两条：别治坏，别当傻子。前者靠医术，后者靠诚信。病历是医患间最基础的契约，连签名都要伪造，患者凭什么相信拔牙没偷工、种植体没以次充好、报价没有虚高？牙博士曾以“透明医疗”立身，如今一家门店暴雷，总部至今沉默，任由门店以“个人行为”搪塞。品牌是点滴积累，摧毁却只需一例。

张女士的官司仍在审理，李医生的罚单已交。只希望下一个走进诊所的患者，不必靠自己较真，就能看到一份亲手签下的、真实的确认函。

📌 医疗这行，文书干净不一定医得干净，但文书不干净，医得干净的概率先打折一半。



医生资质造假 牙专科医生 患方证据 深圳整牙医生 伪造病历材料 江宁牙博士 口腔病历书写