昨天和一个自由派对线，他竟然说自由派从来没有压迫过农民……

我想是这样的，可能是因为自由派心善，看不得穷人，所以从来不和农民打交道，就算好不容易被拉去打交道，他们最多写点伤痕文学，你让他们和农民共情，让他们研究农村的问题，找出解决问题之道，那不是要人命嘛。

你看自由派的祖师爷胡适，认识底层人的唯一通道就是八大胡同，一辈子认识几个农民？北大的图书馆管理员人家都懒得看一眼。跑路的时候说出了至今仍被自由派奉为经典的“面包论”:“在苏俄有面包没有自由；在美国又有面包又有自由；他们来了，没有面包也没有自由。”但自由派们可能都没想过，那时候的农民可能连“面包”这个词都没听过，更不会写。民国四十年人口增长一个亿，人均寿命三十多，文盲超过90%，他们觉得是因为民国太自由农民吃面包太多，新中国三十年人口增长四个亿，人均寿命六十多，基本完成了扫盲，他们觉得农民没自由没有面包都饿死了。你看，双方对事物的理解就不在一个频道上。这也是为什么一方面自由派以农民的代言人自居，把共产党和教员死里黑，一方面乡镇很多人家里还挂着教员的画像。

真的，就在现在，依然有干部去西藏新疆等落后偏远地区扶贫，当地贫困老人基本上处于“不知有汉何论魏晋”的精神状态，但是弄明白干部要做的事情之后，老人说：

“是毛主席派你们来的吧？”

讲真，如果有一天，你们自由派、神友、大殖子们在网上、在线下也能得到群众这样一句评价，你们就成功了，我认输，行吗？