《四渡》和老版《四渡赤水》我都看了，先说下新版的一个明显的优势：用三维沙盘、动态路线图拆解四渡战术，可让完全没有接触过这段历史的年轻观众，清晰看懂三万红军如何周旋四十万敌军。这部分，补齐了老版缺失的苟坝会议、党内分歧等史实。

对于年轻学生、不了解这段历史的普通观众而言，这部电影还是具备一定可看性。

那些说看新版不如看哪个博主的沙盘推演的，当真有点“为了黑而黑”了。

但平心而论，这部电影也存在一些瑕疵，尤其跟古月的老版《四渡赤水》比的话。首先，台词上，新版《四渡》台词不够简练，有点刻意煽情、语言啰嗦的感觉。拿电影中战士们舍不得火炮，不愿丢弃，毛泽东劝说他们丢弃时的语言来看。

新版中，毛泽东的台词如下:

“你看看我后面，那么多人在流着血呢，有那么多人他们在等着治疗，炮没了，我们还是红军，但是我们人没了，我们拿什么去跟敌人拼，活下来，我们只有活下来才有机会，我们只有活下来，才能杀出一条血路”。

语言偏车轱辘，翻来覆去就那几句话，还是歇斯底里的方式讲。属于自己把自己感动哭了，也把战士感动哭了，但是把观众却烦死了。

而旧版，毛泽东的台词则是这样的：“这武器，正在破坏革命，沉掉，通通沉掉。”

旧版，毛泽东的语言没有半分多余的抒情，一句话讲清了现实困境，军人说话干脆、务实，完全贴合长征绝境的紧张感。

新版的啰里吧嗦式抒情对白，则有刻意营造情绪之感，显得非常悬浮。

整体语言风格上，旧版毛泽东（古月饰演）口语朴实，有乡土气息，自带湖南口音特质，说话举重若轻。而新版毛泽东（刘烨饰演）则台词情绪化外露，语言中含大量直白诉苦、激动争辩，部分台词甚至偏网络化、文青化。尤其电影中“前路深不可测”这类刻意渲染的表达，脱离时代语境，让人感觉很出戏。

具体设计对白上，老版电影中，旁白极少，基本靠画面、人物行动讲故事，绝不强行灌输道理。而新版则大量依靠旁白补全战局逻辑，用旁白代替人物行为叙事、削弱镜头表现力。

人物性格塑造上，新版的毛泽东身上满是普通人的焦虑感，这个我能理解，导演和演员想代入观众，让观众知道“毛泽东也是普通人”。可这个立足点，是错的。

很简单：伟人就是伟人，你用普通人的视角强行解读伟人，就是不对味。

毛泽东四渡赤水前，已经经历了无数生死考验，苦难的历练也让他身上自带从容气场，他遇到事的反应，不可能和普通人一样慌乱，情绪化，甚至会因为焦虑频繁和人激烈争辩。

实际上，真实毛泽东是个绝对意义上的军事天才，他对于战争走向，胸有成竹，而绝不可能如何地慌乱。

毕竟，四渡赤水他能“指挥”敌人去战斗，一个能指挥敌人的人，何以会在战争过程中如此情绪化呢？

另外，在人物行为逻辑上，老版写实，新版注重戏剧化。这样一来，新版当然更具可看性，但同时也会导致真正懂历史的人看着“出戏”。

整体上，还是要感谢这部电影，他让人们对四渡赤水的历史，对长征史更有兴趣了。这当然是好事。