防止立场先行，应是是非决定立场。但在有阶级有政治有不同意识形态社会中，除人的原始本性本能外，有没有立场的是非吗？
有立场不正得出正确的是非吗？带有阶级.政治.意识形态的事，有世界公认的是非吗？我说没有。
是非决定立场，豆包说，是防止主题先行，是非颠倒，是依据事实.法律.公序良俗.普世价值等理性思维判断。可这理性思维和是非判断首先主观上要有正确立场。
一.什么是是非？没有正确立场能有真实吗？法律没有阶级性吗？公序良俗.普世价值没有意识形态吗？
二.立场是人的基本属性，每个人基于成长环境.价值观和利益，对貝体是非，其内心不可能没有判断倾向的。这倾向有立场。
三.避免立场先行，坚持理性思维，求真求是，就得坚持唯物辩证实事求是，而不是唯心主义形而上学。这是世界观认识论上的立场。
即使是“事实”，但在有阶级有政治有不同意识形态社会中，对同一事实判断是非不同。
即使求生和性是人性共同点的“普世”客观（也是本能），但有了道德观念和阶级后，不同的求生方法和性法，就有善恶爱尊人性非人性之分，而是非判断和标准则因立场不同而不同！
就如杀人，公认是“坏事”，有国家法律规定废除死刑，对恶魔也不杀，是是还非？战场上打仗，击杀敌人多，己方称英雄，敌方称魔鬼，哪是哪非；资本主义制度标榜自由民主平等，可真平等吗？人民民主专政.工农及广大劳动人民喊对，剥削阶级认为是吗？……
公序良俗也有意识形态，法律更有阶级性，人性都有社会性，对于具体人判断具体是非而言，只有相同立场上的是非。
理性的高级思维，首先得坚持唯物辩证实事求是，这是马克思主义哲学，是无产阶级和劳动人民认识世界改造世界的武器。它也是反对立场先行的，是以是非定立场的。
但得首先承认它是是，站这一立场，运用这一方法，才有理性思维，才能正确判断是非，又反过来检验自己立场是否正确，进一步提升自己认识水平。
就是不承认这个无产阶级和劳动人民的世界观和方法论，认为唯心主义和形而上学或其他什么世界观.方法论才是高层思维理性判断，这不是与唯物辩证.实事求是对立的立场吗？
当今世界，这两种主要意识形态是对立的。今天淡化意识形态，强调包容.共处.法治.求同，国际上是为和平发展，平等交流.合作共赢；国内是为集中力量解决主要矛盾，早日实现中华复兴。但绝非没有意识形态领域的斗争。也无可否认，不同意识形态，是为不同的国家.地区.阶级.阶层.制度.个人服务的。

淡化意识形态，反对立场先行，强调是非决定立场，不应是反对和否认站在无产阶级和劳动人立场上，用辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观方法论去求真求是，为人民服务。相反，首先要站在这一立场，才能避免立场先行，以是非决定立场，真正坚持人民创造历史，为人民服务。
而崇尚唯心主义形而上学的哲学和西方自由民主平等普世等，实是站到对立立场上在推销他的是非和立场，在为他自己及相同立场的人服务。难道不是吗？