我就在想，开市之前，大家都盯着杰罗姆，梅尔顿，罗林斯，甚至kpj，多少都是偏进攻，投射不错的球员。都希望火箭单点补进攻。因为上赛季就是进攻差。尤其是后卫进攻差。

结果最后来个斯玛特。

我是觉得，这不是什么乌度卡理念。更多的是，火箭建队重心还是在锋线。申京，杜兰特，阿门是未来2年火箭倚重的核心球员。从结果上倒推，球队想做的，就是激活这些人的活力。让申京回到最舒服的位置，挡拆能接到球完成终结；让杜兰特在合适的位置接球，让阿门发挥无球优势。然后防守端给所有人减负，重点保护申京。斯玛特就是在这种思路之下被签下来的。

锋线建队的成功案例，比如凯尔特人，后卫开发能力很强吗？也没有。但确实足够全面。攻防兼备。比如雄鹿，霍乐迪恰好重合了。园区湖人夺冠的时候，想的起来他们的后卫是谁吗？布拉德利，波普还有朗多和卡鲁索以及丹尼格林....

这些例子也谈不上充分吧，但是至少能看到一个趋势，或者说都算不上趋势。就是当你建队资源向锋线倾斜的时候，你的后卫好像也不太可能很强很贵。怀特，霍乐迪，波普，朗多，布拉德利这些人进攻端有多少开发技能？但是清一色防守悍将，或者攻防兼备。

所以我觉得，之所以最后是斯玛特，而不是那些看起来可能进攻更强的后卫，是有迹可循，隐含一些规律在里面的。火箭的建队方式是有模版有案例的。

当然，这并不意味着，火箭没有问题。

锋线建队的前提永远是锋线足够强。跟獭兔，布朗，詹姆斯，字母，浓眉，相比，申京还远远的看不到影子，杜兰特毕竟老了。阿门还没完全上道。而且申京和阿门的兼容度，相比獭兔布朗，老詹浓眉，字母米豆，不知道还差多少个十万八千里。

所以实力还是第一位的。说一千道一万。首先自己得成为那个更强的球员，然后才谈得上去争取更上一层楼。否则的话，还是空中楼阁。

这些例子只是突然想起来，感觉有一些近似可借鉴之处。通过引援的结果倒推一下球队的建队思路。无法证实也无法证伪，只能是仅供参考的程度了。

休斯顿火箭