特朗普这回真是脸上挂不住。

6月30日，美国最高法院一纸裁决下来，他那道限制“出生公民权”的行政令被直接否决，投票结果6比3，相当干脆。

算上今年2月最高法院判定他的普遍关税令违法，这已经是第二次在重大政策上被法院当众打脸。
事情要从头说，美国宪法第十四修正案写得明明白白：所有在美国领土上出生的人，自动获得美国国籍。

不管父母是拿旅游签证的、非法入境的，甚至是逃犯——只要孩子生在美国，就是美国公民，这条法律已经安安稳稳运行了150多年，是美国移民制度的基石之一。

特朗普不信这个邪，去年一重返白宫，第一周就签了那道行政令，规定父母都不是公民或绿卡持有者的新生儿，不能自动拿国籍，这道令一下，全美二十多个州和民权组织立刻提告，好几个联邦法官早早就裁定它违法。

6比3的裁决写得清清楚楚：总统没有权力用行政令改写宪法，特朗普的行政令违宪，作废。

但最讽刺的不是输，是怎么输的。

最高法院9名大法官，保守派6人、自由派3人，特朗普上一任期亲手往里面塞了3个保守派人选——结果这次，他提名的3个人里，有2个站在了他的对立面。

首席大法官罗伯茨，保守派，牵头写了多数意见，逐条驳斥行政令的法律依据，巴雷特大法官也投了反对票。

自己亲手送进法院的人，回头给了自己一刀，这恐怕是特朗普最咽不下这口气的地方。

不过这次裁决里藏了一个容易被忽略的细节，保守派大法官卡瓦诺虽然也投了赞成票，但理由跟别人不一样。

他不认为行政令违宪，只是认为它违反了一项1952年的联邦法律，更重要的是，他在附随意见里给国会留了一条后路——明确说国会可以通过立法，为非法或临时居留者的新生儿设立“出生公民权”的例外条款。

这句话的分量很重，最高法院守住了宪法的底线，但没有把修改的大门彻底焊死。

特朗普的反应不出所料，裁决一出来，他立刻在社交平台上写道：“对我们国家来说太糟糕了”然后转头向国会喊话，要求通过立法来堵住这个“漏洞”。

但这条路几乎不可能走通，要修改宪法修正案，需要国会参众两院各三分之二以上通过，还要四分之三的州批准，特朗普现在连国会两院的控制权都不稳，更别提凑齐那么高的票数。这条路基本等于死路。

所以特朗普政府很快换了个打法，司法部放话，要把“赴美产子游”列入优先调查事项，用签证欺诈、虚假陈述这类刑事罪名来打击专门赴美生子的行为，这相当于绕过宪法争议，从程序层面下手。

说到底，特朗普想用笔尖改写一部运行了150多年的宪法原则，结果最高法院用6比3的票数告诉他：总统的权力边界，到此为止。

这不是他第一次在法院栽跟头，也大概率不会是最后一次。

但这一次尤其特别——因为它清楚无误地告诉所有人：在美国，没有谁大过宪法，哪怕是签了它的人。

信息来源：中国日报网《美最高法院驳回特朗普限制“出生公民权”行政令》2026-07-01