“离大谱！”安徽，女子申领失业金，被拒，她惊讶发现，自己5分钟被注册了10家广州个人独资商行，女子想不通，自己从未去过广州，而且，她不知自己在校期间就被人脸识别登记“开公司”了？女子报警，维权7个月，官方核查认定是本人活体刷脸，不予撤销。女子觉得冤枉，提出质疑：商行登记信息，自己性别全标注为男性，也没有手写签字，10家商行都是委托代理人代办的，为啥只凭人脸识别就驳回？

当事人刘某，籍贯安徽，生于1996年。自小在本地接受教育，后投身职场，于本地开启工作生涯。她说自己从没去过广州，2021年登记那会儿还在安徽的高校读书，门禁打卡、课程表、出行记录都能对上，怎么可能跨省去面签办证？

更离谱的是登记系统的时间轴。2021年3月11日晚21时32分至21时38分，短短5分19秒内，十次人脸核验均顺利通过，平均每家核验用时仅31秒，效率之高可见一斑。

正常之人于线上开设商行，需填地址、选范围、留电话、写资金，莫说 31 秒，仅一遍核对耗时便不止于此。如此批量连刷，岂不像脚本在运行？

调档之后，矛盾越堆越多。投资档案中，性别一栏皆标注为男性，民族、学历及从业状态多处留白。更令人诧异的是，档案里不见她的手写签名，唯有机打文字。

十家商行皆由委托代理人操办，预留号码陌生。其中一号码关联上千家主体，如今已无法拨通。这般情形，难道不是典型的批量注册窝点？

这事爆在2025年底。她去办失业金，系统按社保规则直接拦截，名下有经营主体不符合发放条件，当场被拒。她当天就报警，110留下回执，同时通过12345向广州市场监管提出撤销虚假登记申请，材料一份份补，证据一趟趟交。

其后，相关事宜转至广州天河区行政审批局办理。审批端随即发函至公安部门，请求对人脸记录进行核验，以确保流程严谨、信息准确。历经长达七个月的反复折腾，直至 2026 年 5 月，一则决定最终尘埃落定——不予撤销。

这漫长的过程，似一场漫长的等待，终迎这般结果。核心理由只有一条，人脸识别是本人活体核验成功，证据不足以说明他人冒用，认定她知晓注册事宜。工作人员善意相劝，建议她亲自去办理注销事宜。

她心有忌惮，不敢轻易注销。注销之举如同自承与那些商行关联颇深，倘若由此牵扯出税务、债务、违法经营等诸多问题，她又怎有把握承担这一切后果呢？

实际上，她忧心一旦注销，责任便会被坐实，如同枷锁般难以挣脱。此后若想为自己洗刷冤屈、证明清白，更是难上加难。

她转向行政复议，向天河区人民政府提交申请，流程还在走。审批端依旧抓着那条人脸记录，性别错误、批量代办、电话异常，都被当成录入小问题，不影响效力，这样的解释能服众吗？

人脸识别能说明镜头前是她，不等于说明她知道在干什么。很多人遇到过那些兼职链路，扫码领福利、做任务拿红包，有人据称只要配合刷脸、点几下键，后台就把手续一路跑完。这种场景下的“本人刷脸”，能等同“本人同意开公司”吗？

更值得注意的是，公开规则要求查虚假登记，不止看一条技术日志。需综合考量多方证据，包括档案材料、当事人行动轨迹、代办线索与身份使用场景等，通过整合这些信息，构建起全面且坚实可靠的证据链条。

多地方法院判例显示，即便有人脸核验流程，一旦申请材料存在虚假情况，或有黑代办相关线索，法院亦会判定撤销登记。那这起案件，为何只盯着人脸一条？

有说法称，后台平均30秒就能核完一单。合理吗？对普通人而言，五分钟过十家，就是常识撞上系统的那一刻。更别说她的性别被填成男性，联系方式陌生，信息冲突一堆，这些难道不该触发人工复核？

问题在于，线上审批图快，机器好量化，有日志可追，可一旦把全部判断押在人脸上，风险就转嫁给了当事人。日志不是全部证据，尤其当它和一串硬事实对着干的时候，要不要按下暂停键？

怎么补洞？简单说，让异常亮红灯。比如同一设备、同一号码，短时间连办多户，直接拦截，人工回看；代办机构强制备案，出现批量异常就拉黑，上报共享名单；涉及个人独资，设置二次核验，抽查面签，跨省的多看一眼，哪怕只抽一小部分，也能拦下一批。

材料端也能加几道坎，不光看脸，还要留手写签名的笔迹，要用本人名下银行卡做小额校验，要录一段授权视频，环环相扣。说到底，不是把流程堆得更复杂，而是把异常点抓住，把责任链条分清。

这起事件也给每个人提了个醒。别轻易把脸、身份证借给别人，别贪那点红包。刷了脸，记得用电子营业执照小程序查名下投资任职，有陌生企业，先报警，再向登记机关申请撤销，把沟通记录、回执、截图都留好，别让证据断链。

信息来源：5分钟完成10家企业人脸认证？女子称4年前遭冒名注册企业；审批单位：本人知情不予撤销，平均用时30秒合理——2026-06-30 19:03·法治视讯